家庭视频会议走向普及的瓶颈何在？

　　近日，包括思科和Google在内的多家厂商对消费者视频会议市场大打出手，试图向家庭用户销售可以直接通过家庭电视拨打视频电话的解决方案和服务。10月6日，思科和谷歌分别推出了各自的消费视频会议系统——CiscoUmi和Google TV。

　　现在就对消费视频会议产品能否变得流行下判断似乎还为时过早。思科的Umi售价为599美元，月租费为25美元，已经被指太昂贵。分析师称，如果这种服务的的确确能够吸引到大量的用户的话，他将影响到整个互联网的定价和法则。

　　10月7日，Current Analysis分析师Larry Hettick称：“这类视频呼叫业务会促使诸如ATT和Comcast之类的互联网服务提供商限制其用户的月上网时间。”因此，他把视频应用，特别是在线视频流认作是宽带的‘杀手’，因为它比其它的任何互联网应用都要占用更多的带宽资源。

　　宽带服务提供商们对带宽的上行速率都有严格的限制，而对上行速率并没有太多的限制，因为用户通常不会上传大型的文件——但这已经是过去的做法了。Hettick认为随着实时视频应用的普及，这一现状将不得不改变，服务提供商们不得不考虑提供1.5-3.5Mps(这是思科Umi提出的基本要求，可以传输720p和1080p的高清视频流)的上行速率来满足日常需求，而谷歌采用的是逻辑的高清摄像头，最低要求是上行1Mbps。总之，视频类服务对带宽的要求比过去都提高了很多。

　　“即便能满足带宽要求，用户的使用也要不可避免地受到流量使用上限的制约”，Hettick补充道：“这关乎视频通信的运营模式问题，服务提供商对带宽有相应的价格调整。”

　　问题的关键还在于，那些非Umi或Google TV用户也会收到影响，在带宽使用高峰时段，他们可能连打开网页都困难。如何满足，协调所有用户的利益，也是运营商和服务提供商们应该考虑的问题。