SDN时代 我们正身处何方？

OpenDaylight的影响

当然，现在距实现这一功能还有一段路要走。尽管已经进行了一些小规模测试，但是许多厂商还没有开始积极对SDN进行投资。

在去年2月份位于波士顿召开的首次ONUG会议上，Lippis称，当他得知只有很少的小规模测试在进行时，他感到非常吃惊。在今年10月份位于纽约再次召开ONUG会议上，通过与ONUG成员交流，他表示：“我们发现测试与部署都得到了显著提升。”

那么这是为什么呢?Lippis 称：“虽然有许多技术原因，但是最主要的还是一个原因：如何降低IT交付的成本。许多人已经意识到SDN将成为软件定义数据中心策略或是云基础设施策略中 的一部分。随着自动化的发展，它们将与计算和存储一样进入到网络中。这才是最大的发展动机。”

在两次ONUG会议之间发生的另一个变化是出现了OpenDaylight。OpenDaylight为Linux基金会发展开源SDN控制器的项目。该项目将厂商社区召集在了一起。

OpenDaylight董事会成员，IBM 网络开发副总裁Inder Gopal称，OpenDaylight作为Linux基金会项目启动的原因是“我们需要一个熟悉代码开发社区的社区。”那么为什么不设立在ONF之下 呢?Gopal解释称，ONF章程并不涉及代码开发，也没有团体愿意向这一方向发展。

与这一由大型用户机构组成的ONF不同，OpenDaylight是厂商组成，其早期成员包括Arista Networks、Big Switch Networks、博通、思科、思杰、戴尔、爱立信、富士通、惠普、IBM、英特尔、瞻博、微软、NEC、Nuage Networks、Plumgrid、红帽和 VMware。

在项目启动之初，Big Switch和思科提供了各自的代码库。由于两个代码库的整合最终导致Big Switch退出OpenDaylight，因此整个项目建立在了思科代码库之上。这也导致一些内业公司对项目的日程事务提出了质疑。

实际上，作为OpenDaylight项目的白金会员，瞻博一直努力让他们自己的Contrail控制器变为开源产品，同时他们表示不会在OpenDaylight基础上开发相关产品。

Lippis表示，目前评估OpenDaylight对SDN的发展究竟会生产多少影响还为时尚早。不过目前分析人士对OpenDaylight的 看法已经发生了改变。“当在去年2月份召开的ONUG会议上泄露了有关OpenDaylight的消息后，许多人将对OpenDaylight不屑一顾。 因为他们认为OpenDaylight可能又是一个由厂商主导的联盟。但是到了今年6月份，已经再没人轻视这一项目了。我们还不清楚它们影响，因为我们直 到12月份才能看到首个OpenDaylight正式版本，不过至少目前我们已经可以开始考虑了。”

前景展望

当问及对那些目前对SDN感兴趣的客户有什么建议时，Skorupa称：“我们建议他们先不要急于部署该技术。首先要找出你正在尝试解决的业务问 题。你想用它们来做什么?其次考虑你将取得什么成效。然后建立一个实验室，成立一个团队。最后启动培训程序对员工进行培训，同时与至少两至三家公司，包括 初创公司在内建立合作关系。”

Skorupa强调应当迅速建立使用案例。他警告称：“真正的问题是，钱多花在了什么地方?因为没有一家厂商是慈善机构。你不能光站在那里说‘很 好，它们能够节约运营成本。’除非你裁掉了大量员工，否则它们根本不会节约运营成本。总之你要准备好相关的资金。它们要是硬美元(注：指直接用来支付研究 服务或其他服务费用的资金)，而不是软美元(注：指非现金形式的优惠)。”

选择SDN是否仍然会出现失败?Skorupa 称：“目前已经有充足的事例可以证明这种可能性的存在。它们肯定会有失败的时候。以往任何新技术的出现都会出现失败的案例。大型企业不一定能够正确使用SDN。但是目前已经有公司在从SDN中受益了。”

问题是目前很少有公司愿意分享他们在SDN上的使用经验。这些公司可能是希望悄悄使用这一技术，以便能够在这一技术出现的初期获得竞争优势。