网管系统——传统局限该突破了

网管系统我们提了很多次了，可能很多读者对这方面的了解也已经很充分了，但是我们今天要来说说网管系统的局限性。

我们看到，目前市场上的网管系统基本上以B/S架构的居多，监测方式一般以Agent的代理方式为主，运行平台也多数是运行在Windows平台上。确实，B/S的网管系统便于Web、维护，而当大型网络的电信用户在监测数据量很大时，就更希望采用C/S架构，因为它更加方便查看，也更加安全。

很多网管系统采用了Agent的监测方式，这确实是一种不错的实现方式，它确实可以及时的把相关的设备情况反馈给管理者，但是在给服务器安装Agent的时候一般要求服务器重新启动之后Agent才能正常的工作，这对于电信、SP供应商等需要服务器7*24小时工作的用户来说，显然是大为不便的。还有，网管系统跨平台的要求也是用户很早以前就提出过的。

确实，B/S或C/S、代理式或非代理式、运行于Windows还是其他操作系统，这些不同的技术应用都有其自己的应用优势或缺点，不同用户的需求也不同，能不能有一款产品能够跟好的贴近用户的需求呢？游龙科技近期新推出的SiteView ECC V7.0在这方面做出了突破。

您需要B/S还是C/S?
众所周知，B/S的优势在于实施、维护、升级方便，服务响应及时，对于大型的网络，进行异地安装、维护的尤为适合，也是普遍存在的需求。但是对于部分大型用户，当监测数据非常大的时候，要通过B/S形式打开监测页面是非常困难的，这样情况下可能C/S更加方便查看，也更加安全。现在，SiteView ECC V7.0可以支持B/S和C/S的实现方式，您不必再为了这方面的选择问题而头疼。

到底要不要Agent？
熟悉游龙的读者都知道，集中非代理的数据采集模式是游龙的一大特点，非代理的好处不仅在于实施方便，而且易于实现集中监测和管理，更重要的是他对原有网络的影响非常的低。

但是也有些用户要求必须装代理，因为非代理的方式要想监测服务器的一些元素（比如CPU以及一些后台进程）的时候需要知道服务器的相关密码才能够实现，这样一来对于一些安全性要求比较高的企业就不太合适了。另外，有的用户会有系统的稳定性的顾虑。SiteView ECC V7.0在设计阶段就开始注意避免对资源的消耗和占用，它提供标准的Agent，并且允许用户通过开放的接口自己加模块、写脚本，如果你有一些特殊的需求，如果您是一名水平非常高的网管员，那么这个设计对你来说作用是不是相当的大呢？

怎么才能实现数据同步共享？
网管系统实现数据同步共享对于跨地域的大型网络来说是非常重要的。比方说，分布在上海和北京两地的网管系统，可以通过Web方式相互查看界面，但是无法实现数据共享，或在原系统基础上再做二次开发实现数据共享；而SiteView ECC 7.0通过内核层开发，可以真正实现数据的同步共享，将北京、上海两个独立的系统完美结合成一个完整的系统，实现报警设置、报告分析统计、自定义等功能，如果您是一个大型企业的网管员，需要进行跨地域的网络管理，那么这样的数据同步共享技术对您的工作必然能带来极大的帮助。

当然，网管系统需要突破的传统局限还有很多，我们不可能在一天的时间内建成罗马城，但是突破是必然，因为用户的需求也在不断的进步。