ONF年费妨碍工程师参与OpenFlow协议开发(二)

研究工程师运行了大量OpenFlow网络，但是只能获得二手ONF支持

深度参与ONF的供应商已经与R&E实验室的工程师在产品开发与互操作性方面展开紧密合作。因此这些大学有时候是第一个将这项技术应用于生产园区网络与数据中心网络。

研究工程师能够通过这些供应商的合作关系由他们的企业联络人发送建议，从而为ONF贡献力量。但是，在最近檀香山举行的TIP 2013大会上，许多R&E工程师对于“过滤”参与者现象表示失望。一位不愿意透露姓名的大学工程师指出，“这是一种贫民式”参与方式。

如果供应商不认可研究工程师的成果，那么这种参与确实会马上瓦解——或者，如果他们认为这些建议有可能限制他们自己的商业产品计划，那么情况会更糟糕。这位工程师说：“这些人可能不喜欢我们要的东西，所以他们不会支持它。”

在这些企业合作之外，研究机构已经实现了大量的OpenFlow项目。例如，Internet2已经创建了一个100 GbE OpenFlow全球网络，它连接了多个R&E机构，帮助他们进行大量与科学研究和协作相关的大数据传输。

Internet2并没有对ONF年费发表评论，但是他们发了一封电子邮件，其中提到：“我们与ONF建立了良好关系，并且理解他们正在做很多扩大支持学院及研究组织的工作，这也是我们所支持的。”

Pitt指出，ONF有一个面向学院合作人的项目，他们不用交支持费用，但是拥有完整的参与权利。这些会员被授予一些个体研究者(而非他们所在的研究机构)，现在已经有4位来自斯坦福大学、普林斯顿大学、印第安纳大学和马里兰大学的会员加入。这个项目将继续扩大，允许一些独立研究实验室获得与大学同等的地位，但是Pitt并没有透露ONF将增加多大规模。

无法访问OpenFlow协议开发的信息也是一个问题

除了标准贡献，工程师还希望获得更多关于OpenFlow协议开发的信息。他们不愿意在缺少这些信息的前提下购买这项技术。有一位目前正在研究如何将这项技术应用到自己生产环境中的大学工程师说：“我在考虑购买硬件，有这样的信息，我也无法了解到。如果我们花费了上百万美元，但是工程师仍然在等待这方面的信息，肯定不行。”

Pitt指出，ONF很快就会发布其工作小组与理事会的信息。他说，基金会的主要任务是向正在开发和实现这项技术的人传递最新的OpenFlow信息。但是，那位研究这项技术应用在其生产环境中的工程师指出，目前严重缺乏文档及实现蓝图。