网络架构之争：思科VS博科VS瞻博

　　在过去的三年里，数据中心结构和架构方面有许多争吵。每一个季度另一个的厂商似乎都会提出一个新的融合的蓝图，并且有一两家厂商提出各种蓝图。

　　思科正在大力推广FCoE(光纤通道以太网)。思科通过在FCoE中建立隧道而不需要一个单独的光纤通达网络来整合服务器适配器端口。

　　配置在思科Nexus交换机上运行的思科FabricPath无损失以太网软件的FCoE构成了网络骨干。但是，思科还在寻求通过其统一计算系统使用网络把计算和存储统一起来、思科统一计算系统(UCS)包括思科刀片式服务器。这种服务器具有内存扩展功能，可容纳大量的虚拟机及其服务配置。

　　FCoE是一个标准，但是，FabricPath和UCS是思科具体实施的创新。思科称，FabricPath支持解决数据中心网络中的伸缩性系统问题的IETF的多链接透明

　　互联(TRILL)方法，而且还是它的“扩展集”。

　　博科(Brocade)有一些FCoE产品，但是，在技术方面没有思科那样强大。那是因为博科占有光纤通道存储局域网市场的大部分份额，如果FCoE市场迅速增长的话，它会把光纤通道收入输给思科，因为思科占以太网交换机市场65%以上的份额。

　　博科还称它的BrocadeOne架构是符合标准的，并且支持TRILL和IEEE用于无损以太网的数据中心桥接标准。它的结构要素是虚拟集群交换(VCS)。开发这种技术是为了提供一个无损的、低延迟的、确定性的多路径以太网。

　　BrocadeOne寻求把物理的数据中心资产和资源转变为通过软件指令分配的虚拟服务，而不是物理搬迁或者重新部署系统。

　　瞻博网络的QFabric寻求加宽和简化数据中心网络以容纳设备与应用、虚拟化的服务器与存储以及基于云的随选即用地访问虚拟化的IT资源池。应用QFabric，构成一个数据中心网络或者相互连接数据中心网络的交换机和路由器将像一台逻辑的交换机和路由器一样工作。这意味着应用程序只不过是远离申请者和服务器的驿站。

　　按照瞻博网络的观点，QFabric网络是一个单层机构，取消了数据中心网络中的接入、聚合和核心这三个层中的两个层。

　　瞻博网络为此避开了TRILL方法以支持自己的技术。瞻博网络自己的技术是以该公司的虚拟机箱方案为基础的。虚拟机箱把物理交换机组合成一个单独的逻辑设备。

　　的确，瞻博网络一直直言不讳地指出它讨厌TRILL方法。瞻博网络首席技术官和创始人Pradeep Sindhu把TRILL方法称作“一个寻求一个问题的解决方案”和数据中心网络的一个“玩笑”。

　　同时，惠普和Enterasys已经推出了扩展到整个企业的交换结构，从数据中心到园区再到分支办公室。Avaya有自己的VENA蓝图。这个蓝图以最短路径桥接为基础。阿尔卡特-朗讯有自己的应用流畅网络(Application Fluent Network，AFN)。

　　思科、惠普、戴尔和IBM，这些公司之中有任何正确的选择吗?

　　ZK Research主要分析师Zeus Kerravala称，谁最好取决于你要解决什么问题，例如，如果你把重点放在数据中心和存储的融合方面;如果你要利用现有的基础设施;如果你要做一些激进的事情等等。这些厂商都会从不同的实力方面解决问题。

　　Kerravala说，但是，有一个事情是肯定的。那就是需要创建一个新型的数据中心网络。

　　Kerravala说，每一个人都同意这个观点：目前的生成树解决方案没有伸缩性，不支持虚拟化通讯。最短路径桥接和TRILL技术还不成熟。因此，厂商的任何种类的高级功能都是以专有的功能方式出现。这个技术最初都可能是锁定的，因为标准在那里。大多数客户都赞成这样做。客户可能会混搭结构解决方案。沿着这条路走下去，客户将寻求更标准化的解决方案。