Femtocell 在WIFI市场中突破

　　支持现有的移动终端，Femtocell使用基于3GPP标准的空中接口，用户只需要使用现有的移动终端就可以接入。

　　支持2G/3G/4G的标准，使Femtocell支持多种移动核心网标准。

　　工作于授权频谱，不必单独分配频段，网络规划简单，部署方便;充分的应用频谱。但是同时也产生射频干扰与法律法规问题，在有的国家在授权频段工作需要得到相关部门的批准。

　　通过已有的宽带连接回程蜂窝流量，降低成本。分流宏基站的流量，减少宏基站的数量，从而减少网络建设及运营维护成本。

　　运营商主导，运营商对Femtocell的参数进行设定，通过Femtocell管理平台对Femtocell创建维护升级等。

　　部署简单，即插即用，简少了用户的参与，实现用户的“零接触”，用户操作简单。

　　WiFi是IEEE制定的802.11系列标准，广泛用于室内的无线局域网，对支持无线网卡的笔记本或者电脑，可以在WiFi热点地区(WiFi接入点AP)无线接入互联网，WiFi双模手机可以在WiFi热点地区接入互联网回程，而在没有WiFi热点的地区则自动切换到移动网络。可以看到WiFi与Femtocell市场重叠，有竞争关系，到底是选择WIFI是Femtocell，各界对这个问题展开了广泛的讨论。下面我们就两种技术做一番对比。

　　Femtocell优于WiFI

　　终端设备：Femtocell不需要特殊的终端;WIFI需要蜂窝/wiFi双模手机。

　　功耗问题：Femtocell功率小，手机电池的工作时间会更长;WIFI手机耗电量大，手机电池使用时间短。

　　语音通信质量：wifi工作于未授权的频段，很容易产生噪音及延迟;Femtocell则能在授权的频段提供高质量的连接。

　　安全问题：wifi工作于非授权的频段，很容易受到攻击，存在很大的安全隐患;Femtocell虽然也有很多安全问题但是相对的比较好控制。

　　运营商的态度：Femtocell是运营商主导的一种技术，这样可以产生巨大的打动作用，Femtocell可以让运营商完全控制网络;而wifi工作于非授权的频段，运营商对其的运营模式尚不清晰，WiFi存在很大的自由，运营商无法完全的掌控。

　　WiFi优于Femtocell

　　产业链的成熟度：Femtocell的产业链目前还比较弱小，而wifi已经有比较成熟的产业链。相应的芯片厂商，设备厂商数量众多，产品较为成熟。

　　成本问题：Femtocell是一个客户端产品，价格要在客户接受的范围内，而据相关人员分析Femtocell的成本的降低取决于其出货量，而到2010年Femtocell才会大规模应用，届时成本会下降到100美元。在这两年的时间里，WiFI手机也许会变得更成熟。

　　数据业务：WiFi对数据业务支持优于3G，femtocell预计将会提高带宽，但具体应用还有待观察。

　　根据诺达咨询发布的《2008Femtocell产业发展研究报告》分析：在家庭网络中，Femtocell技术具有更多优势，虽然运营商表示对Femtocell的热情，但由于Femtocell产业链还不城市，客户端成本高等，使得近期市场化存在一定难度;而WIFI作为一项成熟的技术正在越来越大的范围得到应用，因此，Femtocell成功需要在WIFI市场中寻找突破。