混合硬件设备存在危险

作者：Martin Courtney

网络管理的一条黄金原则即是：通过标准化减少不同类型以及制造最实用的仪器来使IT员工的生活尽量变的简单。而面对IBM对其BladeCenter H Systems潜在用户的劝导却让许多IT经理都被吓到了——IBM鼓励用户将万兆网络（10GbE）、InfiniBand和光纤通道（Fibre Channel）在数据中心进行混合搭配，从而创造出一个“虚拟光纤建筑”。

这也许是许多数据中心经理们最不愿意听到的事情之一。大约十几年前，许多大公司都逐渐将所有的方式和仪器扩充到了他们的基础设施上——进化而非改革，这是用来描述这一过程的最俗套的市场阶段——这种行为甚至达到了这样的程度，那就是有些时候连数据中心的经理都不知道每一个壁橱里或是壁架上埋伏着什么。

在大多数情况下，万兆网络和InfiniBand都是彼此排斥的，尽管偶尔也有例外。然而，在FC觊觎主宰存储区域网络（SAN）的形势下，这两种科技手段都有必要将FC视为一个临时伙伴——至少在iSCSI或是万兆网络形成一些人预期的影响之前是这样的。

除了混合多种科技手段在管理及配置上的复杂困难，人们对于这种混合是否可以出色的完成工作也存在着疑问。

即使是相对而言比较独立的共同操作的证明——例如Wi-Fi Alliance为无线LAN套装发布的证明——也从未百分百的保证过一项产品在同其他产品协作时可以发挥其全部作用。

很少有数据中心经理会相信IBM做过充分的共同操作的测试，而卖家宣称其产品的分析测试是针对客户提出要求的某些配置的这样的保证也不会让人放心多少。

这并不意味着同其他卖家的万兆网络模块、InfiniBand组件或是SAN光纤转换共同运行时BladeCenter H Systems不会表现出同以前相同的性能：只不过也没有谁能保证不会出现配置或是运行的问题。

IBM非常恰当的指出，测试每一项组件之间的置换或是组合是不可能的——一般来说这会消耗很长时间并会延迟系统的传输，它的实现也许要等到下一代科技的诞生。

毕竟，你可以这样理解IBM所说的话——至少有着那么一家公司希望那些精密的仪器原原本本地按照它们本来的方式运作——而这也就是他们进行检测的原因。

（责任编辑:陈毅东）