解读物联网：不谈概念只谈应用

【IT168专稿】物联网，一个颇具魔力的词汇。它一面具有着超乎想象的应用空间，只要你想，万物都可以容纳进来;另一面却是一种被刻意淡化了的尴尬——那就是时至今日，物联网仍然没有一个足够清晰的概念和完整科学的模型——

很多人都热切地期待物联网所能带来的财富和生活方式的改变，但与此同时，他们又都在心里疑惑不解：物联网到底是什么?

既然业界尚无一个标准的概念给出，为物联网溯本正名也就不是这样一篇文章所能完成的。因此，在这里，我们姑且一道来分析一下物联网的一些特质和形态，以期从中可以寻找到关于物联网的一些模糊但又关键的映像。

解读一：物联网是什么?

这是所有研究物联网的人都要迎头撞上的一个问题，也许一千个人就会给出一千种答案来。在去年，我国提出要力推物联网建设的时候，工信部同时指出，物联网“尚无”一个标准的定义和概念。

因此，我们姑且把这个问题变通一下，换成“物联网可以是什么”。

从应用的角度来讲，我们可以把物联网理解为，“捆绑”在各种物体上的传感器与现有互联网的结合。如果这句话还是有些绕口的话，那我们不妨更简洁些——

物联网：RFID+互联网。(简洁，但不够全面)

解读二：物联网不谈概念只谈应用?

物联网概念的难产，究其根源，在于物联网所涉及的行业、领域、技术太宽泛，而其应用模式和场景又过于分散。下面我们转载一段来自百度百科的关于物联网的解释，你就会明白如今的物联网有多“复杂”了——

“物联网的定义是：通过射频识别(RFID)、红外感应器、全球定位系统、激光扫描器等信息传感设备，按约定的协议，把任何物品与互联网连接起来，进行信息交换和通讯，以实现智能化识别、定位、跟踪、监控和管理的一种网络。”——百度百科

正因为如此，物联网似乎很难建立起一个统一的标准模型，也很难给出一个放之四海皆准的概念和协议。那么，物联网还剩下什么呢?答案很简单，那就是应用。

于是，各个行业、各个领域纷纷开始了自己的物联网应用之路。这里没有概念，没有模型，没有标准的制约和精细的考证，物联网的应用建设者们只是建立了一种最直接的认识——将你需要连入网络的任何东西，用任何办法连入进来。

起码从目前来看，物联网不是为了建立一个协调统一的大概念而生的，他是为了无数的精彩而又实用的小应用而生的。

让我们回到物联网的英文定义：“The Internet of Things”。

OK，一目了然。

解读三：物联网由“家”及“国”?

提到应用，自然就有应用的对象之分。物联网的应用大致可以按此分为两类，一是行业级的用户，作为一个国家的应用单元来普及和推广物联网;另外一部分则是个人用户，作为家庭的成员来感知和使用物联网。

到底哪一个更容易获得成功?

最终的发展应该是两者在物联网的应用上取得完整的统一，但就目前的发展来看，由“家”及“国”似乎是一条捷径。因为任何的应用本身，都将是以人为对象的，不管是我们给南美的种植园安装数千台传感器，还是在阿富汗的山区洒下遍地的追踪系统，其最终目标是统一的，那就是方便甚至是替代人类的操作。

由此可见，首先要让人感知到物联网，认同和习惯物联网，才会在最快的时间内大规模的推广和应用。海尔推出物联网冰箱，小天鹅推出物联网洗衣机，美的也在上海世博会上展示了全套的物联网家电产品，还有几大运营商也纷纷推出了基于家庭的无线计划，物联网从家电开始，从应用出发，似乎已为正道。

解读四：RFID是物联网的核心么?

任何一个产业的推广，都不会也不可能以某项技术为核心，物联网也不例外。想想当年3G制式之争，以及更早的联通CDMA绿色手机，甚至是Wi-Fi与WiMAX的博弈——最终决定成败的，都是技术之外的东西。

RFID并不是一项新技术，以RFID取代传统商品标签也很早就在国外的零售业有了应用。而在国内，RFID一直以来没有在民用领域得到广泛推广的真正原因，并不是它的技术不够先进，而是它缺乏真正的杀手级应用。

直到等来了物联网这个大时代的开启。

RFID的灵活便携和无线识别同物联网的基本应用需求非常吻合，在“The Internet of Things”中，RFID起到的正是那个“of”的作用，将“物”与“网”链接起来。但反过来，并不是只有RFID能够支撑物联网，其他的无线传输技术，诸如红外、蓝牙、卫星、手机等等，都可以作为连接“物”与“网”的通道。因此，我们可以说，是物联网成全了RFID的大规模应用，而并非RFID成就了物联网。

解读五：物联网的潜在风险是什么?

物联网的潜在风险主要有三个：信息的随意采集和恶意使用、IP地址的枯竭、技术替代导致传统从业者失业。

先说信息采集问题。物联网从过程上说，可以看作是对信息的采集、整理、传输、识别和应用。在这一过程中，信息如何被正确的采集，又如何不被恶意的窃取和利用，是物联网安全的一个严峻挑战。在互联网上，我们已经饱受病毒、木马和黑客之害，也由此催生了数不清的杀毒产品和防护软件。难道物联网也需要建立一个安全保障的防火墙么?

答案是：很有可能。

再说IP地址问题。物联网赋予每一个“Thing”接入网络的可能，那自然要为其在网络中赋予一个有效的地址认证。而目前全球IP地址的枯竭已是迫在眉睫，供给人用的地址都不够了，数以十亿百亿级的物品，需要多么庞大的IP地址资源?

诚然，IPv6也许可以解决这一问题，但目前IPv6的推广和部署并没有人们期待的那么快，一些技术性的问题和切换过程中的潜在风险还尚待解决和评估，这相当于是悬在物联网头上的一柄利刃，随时都有落下的可能。

最后谈一个社会问题。新技术取代老技术，常常会引发生产关系的变革。第一次工业革命时，蒸汽机的发明导致了无数传统手工业者的失业。而以物联网的发展趋势和技术特点来看，必然会在其推广的过程中，取代过去的很多由人力甚至是大批量的人力才能完成的工作。这在提高效率降低成本的同时，也将大量的从业者从工作岗位上抛离开来。在美国加州，已经出现了由于物联网的部署而导致葡萄园种植工的失业……当年的英国，破产的手工业者尚可进入到新兴的工厂务工，而物联网的大力发展，是否也会为失业者提供新的工作机会?