众网络厂商吐槽：Facebook“Wedge”交换机并不适合大多企业

ZDNET网络频道 06月23日 编译：据悉，网络解决方案供应商们表示，Facebook最新公布的Wedge开源交换机显然代表着网络产业的未来走向，但就目前而言，这套方案还不适合大多数企业使用。

Facebook数据中心

Mountain States网络公司（一家位于盐湖城的网络企业，也是思科的金牌合作伙伴）系统工程部门主管Jeff Drury表示，“这种由自己动手构建的开放计算类方案似乎对于大部分企业来说都不是什么优先选择，除非他们拥有规模庞大的应用程序，需要无穷无尽的扩展能力。”

“对于典型的企业用户来说，他们一般需要支持一套电子邮件系统或者SQL数据库，在这种情况下经过实践考验的成熟方案自然最受青睐，”Drury补充称。“开放计算并不太适合，甚至无法引起我们接触过的大部分企业的兴趣。”

Facebook公司本周三公布的消息给整个网络业界带来了震动：Facebook正式披露了一款基于Linux的架顶式交换机，这款名为Wedge的产品旨在以开放计算项目为基础、将开源硬件设计带入网络领域。

Facebook的开放计算交换机设计很可能给传统网络硬件供应商带来严峻挑战。此类方案允许企业用户利用通用或者白盒硬件构建自己的交换机设备，而无需再像过去那样购买来自思科或者瞻博等厂商的专有交换机。

目前使用白盒及开源交换机确实受到一定程度的支持，包括Facebook、Amazon以及谷歌等云计算及服务供应商当下都在采取这样的方式，理由很简单，这类方案的使用成本与灵活性都远远优于来自传统网络厂商的交换机产品。随着软件定义网络技术的发展，预计白盒交换方案也将拥有光明的前景。

不过根据Drury等专注于网络领域的解决方案供应商所言，白盒或者开源交换技术在企业当中尚未取得重大进展。他解释称，原因在于这些交换机要求用户拥有相当出色的“亲自动手”能力;企业在买来现成硬件之后，还需要将其与网络操作系统相集成，而且在大多数情况下还要与网络虚拟化软件相搭配。

“在我们的现有客户群体当中，我们与中小型企业、中型乃至大型企业进行了交流，并发现开放计算与一次性硬件对需要部署服务器机架以支持大规模Web应用程序的用户而言极具现实意义，其中包括Facebook、谷歌或者其它有能力打理这套架构并享受其规模经济收益的企业，”Drury指出。

Vology公司是一家位于佛罗里达州坦帕市的基础解决方案供应商兼瞻博精英合作伙伴，该公司高级副总裁John O’Shea对Facebook Wedge等开源交换机有助于Facebook及谷歌等需要处理大规模IT基础设施的企业表示赞同，但在他看来这并不代表此类方案适合多数企业客户，至少就目前来说还不适合。

John O’Shea指出，部分原因在于企业客户希望能以简单的方式从设备制造商或者合作伙伴处获得技术层面的支持服务，并在网络体系出现问题时能够及时取得帮助。而在白盒或者开源模式下，到底由谁扮演客户支持服务的主体有时候会显得比较模糊。

“当从企业用户的角度作出考量时，部署的方案如果得不到制造商或者合作伙伴的全面支持，这样的结果无疑会让人不寒而栗，”O’Shea表示。“Facebook之所以能够走在最前沿，是因为他们有能力支撑与之相关的一切技术需求。”

“我们并没有真正在企业领域看到开源网络方案的生存空间，”O’Shea进一步指出。“软件与软件定义网络确实代表着整个业界的未来发展方向，这一点不容质疑，但目前的采用者本身就处于技术领域的最前沿、他们也拥有实现这类方案的必要资源。”

金融分析企业Raymond James公司管理负责人Simon Leopold同样认为，白盒模式至少就目前来看似乎仍然更适合那些拥有丰富IT资源的企业，例如Facebook、Amazon以及谷歌，但相比之下普通企业用户根本无力承担由此带来的技术压力。

“自身技术实力越强，需要负担的责任也就越重，”Leopold在最近的一次采访中这样评论白盒趋势。“IT部门需要负责各类软件组件与软件定义网络控制平台的采购、集成、安装，如果你是谷歌，那没问题，这确实是正确的处理思路。”

而在另一方面，思科也认为白盒、开源交换方案似乎只限于那些“规模不大但资源高度密集”的市场范畴。

“在我们看来，开源交换机市场——有时候也被称为‘白盒’市场，将只能吸引到整体IT市场中那些规模不大但资源高度密集的买家。这是因为此类方案会带来隐藏的、难度极高的运营成本。”思科公司的一位发言人在邮件采访中回应称。

“举例来说，在一套内外夹攻网络环境中，设备的资本支出通常只占网络总体运行成本的30%，而人力成本则通常占据50%甚至更高。”这位发言人继续讲到，“而在白盒环境下，我们预计IT部门需要负责不同组件的安装、集成并对不同网络操作系统与网络虚拟化软件进行更新，这一切都将显著提高人力成本的所占比例与实际数额。”

一位不愿透露名称的思科解决方案供应商则指出，开源交换方案“绝对”会在短期内成为思科不容忽视的重大威胁。

这位合作伙伴在邮件中这样写道，“这些开源项目中的任何一个都会给主流制造商带来巨大压力。也就是说，那些制造商们需要全力以赴来保证自身继续处于市场竞争中的领先位置。但我们发现，很多企业用户、特别是那些选择自主建立软件方案的用户更乐于选择开源产品并积极摆脱主流市场的限制，这几乎成为他们的运营原则。”

思科还在采访中强调称，他们将继续把着眼点放在大型互联网服务供应商身上，并尽量在自家产品中引入软件定义网络与网络可编程性：也就是思科的ACI（Application Centric Infrastructure）。

同时，思科也指出，目前美国“规模最大的互联网企业”中有九成是思科公司的客户。这位发言人表示，“我们需要确保这些企业继续与思科保持客户关系，”