无线广域网：传言vs现实

　　无线广域网可以为缺乏有线网络基础设施的偏远地区提供网络访问服务。此外，它还可为企业提供灵活、安全又便宜的分支网络连接。尽管无线广域网服务理论上非常有吸引力，但是许多IT管理员还是对混乱的蜂窝移动通信协议组与不断的技术革命感到困惑。这导致他们误解了无线广域网服务的能力，同时也让许多网络管理员仅仅将其视为备用方案。

　　尽职的网络管理员将会发现，虽然无线广域网服务不一定适用所有应用，但是在特定环境中，该技术是最好的可选连接方案。本文将为你击破有关无线广域网服务的传言，帮你选择广域网技术。

　　传言：不能依靠无线广域网实现到分支办公点的主连接

　　现实：人们通常认为，除了机器间的通信以外，无线广域网并不适合用作主连接，它时好时坏的服务和令人失望的性能饱受批评人士诟病。结果，IT管理员往往认为无线广域网只不过是廉价的备选方案而已。尽管在所有的应用案例中，无线广域网都不是理想的主连接方案，但是对于那些大多数应用带宽需求较低的分支办公室来说，该技术足以胜任其主要的网络连接。

　　适用于：对于寻求连接分支办公点的公司来说，在有线网络不可行的情况下，无线广域网无疑是首选方案。扩建T1网络需要在办公建筑中施工布线，采用无线方案则可以避免这笔开支。由于蜂窝服务在传输过程中内嵌诸如128位数据加密的安全保护措施，所以那些对安全性有额外要求的企业也很可能青睐于无线广域网。除了可以连接已经成立的分支办公地点以外，无线广域网还可以快速连接临时性地点，通常仅需几天时间。而有线网络则往往需要花费几个星期甚至更长的时间。

　　传言：3G无线广域网太慢、太不可靠。

　　现实：尽管实际3G无线广域网不能达到T1线路的最高速度(1.5Mb/s)，但是除了带宽以外，它还可以为许多应用提供更多的服务。一些连接点的吞吐量需求适中，诸如销售地点、移动应用、交通工具、分支办公地点等，相对于有线广域网连接，3G技术是一个不错的选择，因为它成本更低。相对于网速，3G更值得关注的是它的可靠性。而且，根据最近实验室的测试结果显示，3G技术的稳定性正在不断增强，一些运营商的可靠性到达了80%以上。

　　适用于：对于大多数企业而言，80%的可靠性评分也是难以接受的，那意味着五分之一、甚至更多的数据和语音将会丢失。尽管3G的网速够用，但是稳定性问题依然会导致整个企业处于停滞状态。可是，并不能因此就认为3G在商业环境中无用武之地，它仍然可以作为有线网络的备用连接。对于某些应用而言，即便将其用作主连接也是切实可行的。以无线电话亭业务为例，出色的成果和低廉的成本就把3G技术推到了可选方案列表的首位。

　　传言：4G服务比有线连接性能差

　　现实：类似Sprint WiMax等新服务的出现，颠覆了长久以来有线基础设施性能最优的观念。Sprint承诺10Mbps的极速下载速度和2.5Mbps的最大上传速度。

　　适用于：对于需要快速搭建、拆除分支办公室的公司而言，4G可以提供有线网络所不具有的高速度、灵活性与便捷性。与此同时，4G无线广域网服务对那些要求成本低于有线服务的企业，也是一个非常不错的备用选择。

　　传言：无线广域网没有服务等级协议(SLA)

　　现实： 3G的服务性能与可靠性让许多企业认为无线广域网性能欠佳，而且3G缺乏具体的服务等级保证也进一步强化了这种观点。但是，新4G服务的出现开始改变局面，它性能完善，性价比高。运营商也开始提供服务等级协议，保证可用性满足特定需求。

　　适用于：企业将4G视为可行的二级网络连接方案，但又担心它的稳定性。新的服务等级协议可以给予他们一些保证。但是请注意：这些SLA仍然不成熟，大部分供应商在协议中仅仅提供最基本级别的服务。

　　传言：无线广域网的应用性能不可评测

　　现实：无线广域网服务的主要缺陷之一是网络管理员不能评测服务性能。但是，新工具的出现可以帮助供应商捕获整个网络的性能数据。这对运营商来说是至关重要的，这可以使他们掌握无线广域网服务。Wavelink的Avalanche软件使IT管理员可以通过一个中央控制台，配置、监视和管理无线广域网基础设施和移动设备。硬件供应商也不断地在其基础设施设备中加入更多的管理功能。Cisco在其3G无线高速广域网接口卡设备中加入了监控软件，追踪网络运行情况，比如信号强度、网络可用性和数据连接统计等。

　　对客户的好处：在整个网络监控和评测应用性能，可以帮助供应商在网络管理方面获得更多的主动权。 供应商应该有能力实现QoS，保证关键商业应用的实际性能。