流量管理产品的土洋之争

　　流量管理的概念最早由国外提出并实现，并且随着Allot、Packeteer等外资公司的业务拓展，这个概念在中国得到广泛传播。目前，国内外的流量管理产品品牌越来越多，本文试图以国内外产品差异的视角来阐述各自的价值。

　　德国互联网调研机构ipoque称，P2P已经彻底统治了当今的互联网，其中50-90%的总流量都来自P2P程序。P2P的泛滥带来一个直接结果：国内外涉及流量管理产品的厂商越来越多：如国外的Allot、Packetter、Websense等，国内的网康、迈科、深信服、金御等。

　　为了能够在这些中外产品之间作出更符合自己网络实际情况的选择，本文将以中外产品的区别为主要出发点，分析不同产品的特点。从销售市场上看，Allot和网康代表了中外流量管理产品的最高水平，因此将以这两家公司为例分析流量管理产品的中外差异。

　　本文将从性能、功能、安全性、可用性等方面对产品进行全方位的比较。

　　性能

　　Allot：其流量管理产品NetEnforcer具有业界里其它厂商不可比拟的优势，其宣称最高型号的产品已经有80G的流量管理能力，并且其产品得到了众多高校和运营商的认可，性能在这些大流量环境下得到了充分的验证。

　　网康：国内产品在性能方面有所欠缺，网康的流量管理产品ITM的最高型号产品有10G的流量管理能力，并在部分高校和运营商具有成功案例，能够满足10G以下流量的网络环境。

　　功能

　　功能是流量管理产品的核心，因此我们从以下几个方面进行对比。

　　l 流控精度

　　Allot：流控精度一直是Allot流量管理产品的强项，也体现了其研发的高水准，流控精度一直保持在1%以下，并在实际的测试中得到验证。

　　网康：流量管理产品的流控精度也达到了1%左右，在这一点上走在国内产品的最前沿。

　　l 流控功能

　　Allot：流控功能相对单一，主要围绕在基于应用的带宽分配上，主要适用于网络环境相对简单的情况。

　　网康：流控功能比较丰富，这主要得益于网康对于客户的本土化营销。为了适应客户不同的网络环境和需求，除了通用的基于应用的带宽分配之外，网康流量管理产品还提供例如基于应用的选路、基于应用的流量重定向、基于设备对端部属的数据压缩、基于链路故障和链路链路状态的负载均衡等功能，可以适用于运营商、金融、具有多个分支机构的大企业等复杂的网络环境中。

　　l 应用协议数据库

　　网康：应用协议数据库的PK，网康流量管理产品完胜。由于国外产品在国内基本都没有研发队伍，而应用层管理是最考验产品本土化的网络产品，这直接导致国外产品在这方面落后于国内产品，并且协议库的更新也是Allot产品的短板。而网康流量管理产品则具有国内最大的应用协议数据库和最快的更新速度，这一点从其官网上的更新频率即可看出。

　　l 效果查看

　　Allot：流量管理产品提供对于流量管理效果的查看功能，包括基于时间、用户、应用类型的流量查看。

　　网康：除了上述功能以外，产品会提供基于连接的时延、丢包、抖动、QOE(Quality of Experience)指数等应用质量检测的功能。

　　服务

　　相信对于售后的服务，国内用户应该有深切体会。国外产品的售后服务周期长，并且多数是由代理商来提供技术支持，时效性和有效性都会受到影响。而国内产品的售后服务则扎根于本土。

　　Allot：在国内一共只在北京、上海等少数大城市设立办事处，其售后服务多由其代理商完成，并且由于研发在以色列，对于国内客户的需求往往不能快速支持。网康：在全国设有29个直属办事处，研发总部在北京，能快速的响应国内客户的需求。

　　总结

　　国外产品的优势在于性能，能适应更高流量的网络环境，尤其适用于运营商和高校等。

　　国内产品的优势在于功能和服务，尤其是在本土化的研发和服务体系带来的对国内客户需求的精准把握上。