金钟罩VS铁布衫 谁是无线信号第一杀手

纸杯、塑料杯，瓷杯、玻璃杯，易拉罐、不锈钢杯，六种水杯整齐地排列在一起，它们正严阵以待。不要误会，我们今天不是要讨论喝水的问题，而是要给大家演示一场金钟罩VS铁布衫的对决。是的，你没有看错，因为对于无线信号来说，这些水杯就是金钟罩和铁布衫，它们在削弱无线信号方面都有着非常强劲的实力。

纸制品、塑料制品、玻璃制品、瓷器、金属制品，这些在我们办公桌上随处可见的小东西，都在无时不刻的削弱着无线信号，那么它们对无线信号的削弱程度如何呢？谁又是无线信号的“第一杀手”呢？看过本文之后，你自然心中有数。

测试方法：我们将选取最极端的测试方法——将六种水杯完全罩在无线路由的外置天线上，并测试距离其50cm处的无线信号的强度和单Pair下载速率。

测试设备：普通家用150M无线路由器

客户端：Thinkpad X200笔记本 + 300M外置无线网卡

服务器端：Thinkpad T400笔记本

测试软件：NetIQ Chariot v5.4；Endpoint6.0；WirelessMon专业版

我们先来看看在无阻隔情况下，距离无线路由50cm处的无线信号强度和单Pair下载速率的测试成绩。

信号强度90%

测试曲线

单Pair平均下载速率：65.988Mbps

在无阻隔状态下，这款150M无线路由器的表现非常不错，在距离50cm处的信号强度为90%，而单Pair平均下载速率则达到了65.988Mbps，且测试曲线比较稳定。下面我们就一起来看看在六种阻隔下，它的无线性能将发生何种变化。

纸杯的阻挡 真的可以无视吗？

就平日的使用经验来看，纸制品对无线信号的削弱作用非常有限。不过考虑到测试的纸杯中还有一层类似蜡（或聚乙烯）的物质对无线信号进行阻隔，我们还是对测试结果持谨慎态度。

纸制品阻隔

先来看看无线信号强度的变化：

信号强度86%

相比无阻隔状态下，信号强度只下降了4%，几乎没有影响。我们再来看看单Pair平均速率的变化：

测试曲线

单Pair平均下载速率：63.251Mbps

相比无阻隔状态下，单Pair平均下载速率也只下降了2M左右，下降幅度依然可以忽略。不过我们还是要看到，测试曲线的稳定性有所下降，最低速率也跌到了5M左右。

总体来看，纸制品对无线信号的削弱作用非常微弱，在实际使用中几乎感受不到任何影响，用户可以完全忽视它。

玻璃杯的阻挡 真正的小考验

通过以往的测试，我们发现玻璃墙会对无线信号有明显的削弱作用。当无线信号穿越玻璃墙后，无线性能大约损失了15%-20%。那么在半封闭的玻璃空间中，无线信号又会被削弱多少呢？一起来看看。

玻璃杯阻隔

先来看看无线信号强度的变化：

信号强度：81%

无线信号强度相比无阻隔状态下降了9%，削弱程度较明显。再来看看单Pair平均速率的变化：

测试曲线

单Pair平均下载速率：54.992Mbps

相比无阻隔状态，单Pair平均下载速率下降了15.6%，下降幅度比较明显。而且测试曲线也开始有较明显的波动，最低速率也跌到了4M左右。

总体来看，玻璃对无线信号的削弱作用比较明显，实际性能将有15%以上的下降。不过对用户的实际使用影响依然不大，无线性能仍能满足用户的基本需求。

塑料杯的阻挡 一切都是未知数

由于以往的测试中没有测试过无线信号对塑料制品的穿透能力，因此对本项测试的结果我们充满了期待。我们预计它的阻挡效果应该和玻璃差不多，那么事实是这样的吗？马上来看看。

塑料杯阻隔

先来看看无线信号强度的变化：

信号强度79%

信号强度相比玻璃的阻隔低了2%，变化几乎可以忽略。再来看看单Pair平均速率的变化：

测试曲线

单Pair平均下载速率：53.244Mbps

果然，和我们预测的结果相似。在塑料阻挡的情况下，无线信号的表现与在玻璃阻挡的情况下几乎一样。不过在本项测试中，测试曲线变得更加稳定，最低无线速率也达到了16M，表现比“玻璃”更出色。

总体来看，塑料对无线信号的削弱作用也比较明显。相比无阻隔状态，实际性能同样有15%以上的下降，好在这样的性能下降对用户的实际使用影响不大，无线性能基本可以满足用户的需求。

不锈钢的阻挡 最严峻的考验

刚才的易拉罐已经将无线信号削弱的“够呛”，现在我们再来试试不锈钢的效果，预计结果同样会很惨淡。

不锈钢阻挡

先来看看无线信号强度的变化：

信号强度49%

49%的信号强度确实在意料之中，相比无阻隔状态下降了41%，削弱作用非常明显。再来看看单Pair平均速率的测试结果：

测试曲线

单Pair平均下载速率：25.458Mbps

在不锈钢的阻隔下，单Pair平均下载速率的成绩已经跌至25M，相比无阻隔状态下降了61%。而且测试曲线也变得异常不平稳，最低传输速率只有2M左右，而最高传输速率也仅有42M，相比无阻隔状态，性能大幅下降。

总体来看，不锈钢对无线信号的削弱能力更强，绝对是本次测试中无线信号的“第一杀手”。

测试成绩对比：

测试成绩对比

总结：远离“第一杀手” 享受精彩无线生活

通过本次的测试，我们看到了金属制品的“实力”，无线信号“第一杀手”的称号实至名归。这也提醒了我们，在无线办公的时候，桌面应尽量减少金属物品的堆放，因为一不小心，它就成为了无线信号的阻隔物，让你的无线性能大打折扣。为了享受精彩的无线生活，请远离无线信号“第一杀手”们。

瓷杯的阻挡 对结果有些担忧

在主观意识中，感觉瓷器产品对无线信号应该有较为明显的削弱作用，所以我们预计本次的测试结果不会太乐观，数据可能将有大幅度的下降。事实会和主观意识相同吗？还是来看客观的测试吧。

瓷杯的阻隔

先来看看无线信号强度的变化：

信号强度75%

相比无阻隔状态，它的信号强度只下降了15%，这个结果确实有些出人意料。再来看看单Pair的平均速率，看看成绩是否会大幅下降。

测试曲线

单Pair平均下载速率：49.262Mbps

单Pair平均下载速率的测试结果同样令我们惊讶，在瓷杯的阻挡下，成绩依然达到了49M，相比无阻隔状态只下降了25%。虽然测试成绩不错，但测试曲线的稳定性就比较让人失望了，最低速率还不到1M，波动非常明显。

总体来看，瓷器对无线信号的削弱作用已经相当明显。虽然平均速率下降的不多，但无线的稳定性已经出现问题。因此在无线的实际应用中，建议大家还是尽量避开此类产品的阻隔，从而保证更优秀的无线体验。

易拉罐登场 结果能否出乎意料？

都说金属制品是无线信号的“第一杀手”，事实真的这样吗？这个杀手的威力又如何？我们先拿易拉罐做个试验，看看“第一杀手”的实力。（PS：个人预计无线性能至少损失50%，经验告诉我的）

易拉罐阻隔

先来看看无线信号强度的变化：

信号强度61%

这个结果让我们颇感意外，信号强度居然还有61%，与无阻隔状态下的差距仅有29%。下面再来看看单Pair平均速率的测试结果：

测试曲线

单Pair平均下载速率：31.806Mbps

单Pair平均下载速率的测试结果再次证明了金属制品“第一杀手”的称号，平均传输速率下降幅度超过50%，而且测试曲线也变得非常不稳定，最低传输速率跌至1M左右，实际应用中已开始出现掉线的情况。

总体来看，易拉罐对无线信号的削弱作用已十分明显，已经严重影响了无线网络的正常应用。所以在使用无线设备时，建议大家应极力避免无线信号穿越此类金属制品来使用。