互联网本就是个名利场

在最近的互联网站长大会上，网络资深人士谢文不太客气地指责一众站长们。他声称在很多年前和张朝阳等今天的互联网大佬们见面的时候，从后者的眼睛中看到的是智慧。而在今天，从很多创业者们的眼睛中则看到了“欲望”，言下大有一些世风日下人心不古的意味。

虽然互联网已经有了数十年的历史以至于有些人认为它可以被归为传统媒体了，但互联网对于中国，真正意义上进入社会层面也不过十来年。十来年前，中国网络市场一片混沌，所有人都不知道怎么赚钱，既然不知道这个问题的答案，也就没必要太纠结在这上面，摸着石头过河一步一探索，一切这里发生的事物都是新鲜事，那么从早期的互联网创业者们眼中看到智慧是极其自然的事。

网络经济造就了多位数字富豪，榜样就在前头，跟进者一门心思扎到钱眼里，也是再正常不过的事。也就是在短短十数年，拜风险投资所赐，这个行当——姑且称之为行当——的确到处都是钱。相对而言，网络创业门槛较低的现实，也让大把人在里面激烈搏杀，可以视为相对意义上的充分竞争。有钱而又充分竞争的市场的结果是什么？那就是商业逻辑在一路拼杀中逐步成熟。在这个结果诞生后，后来的跟随者们不太需要考虑怎么做，努力去做便是了。如是的结果，再加上榜样效应，眼中都是欲望，岂非很正常的结果？

互联网早就不是什么阳春白雪的东西，也不是海归高知们专属的战场。谢文的批评，实际上是一种对“黄金时代”的追忆，殊不知，今日的互联网，却已步入“青铜时代”。我有一次和一个朋友开玩笑说：建站做生意，和楼下那个卖香烟的铺子，本质上有什么区别？

随着网络的越发普及——在中国，网民早已超过了10%的所谓创新扩散分隔线——使得互联网褪下了神秘的面纱。从一小撮精英俱乐部起步，互联网今天成了一个光怪陆离鱼龙混杂的东西，这就是社会。社会本就是个名利场，那么，互联网的本来面目也就如出一辙。

我倒不是说互联网就不能承载理想，如果它有一个所谓“开放”的特性的话，那么，张三去追逐理想，李四去追逐欲望，也无不可。中国的中小站长们，本就是为欲望而生。不能弄到钱，对于大多数人来说，没事搞这个其实麻烦多多的站干什么？

如果建站和开门做个小店没什么太大差别的话，站长们和小业主也没什么本质的区别。所谓智慧变成欲望，不是再正常不过的事么？智慧属于一种社会的拉力，欲望则是一种推力。所谓资本主义创造了人类文明有史以来所有财富的总和，但资本主义的核心不就是欲望？智慧和欲望并无高下之分，又何必加以指责呢？

天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。中国古人的智慧，数千年前就已洞若观火。

我忽然想起小时候读的一本关于高中生的加拿大小说。书里有这样一个场景，几个学生正凑在一起商量怎么为一个活动募集点资金，正好另外一个学生路过。该生平日里和同学们来往极少，因为这位财商极高整天在金融市场里摸爬滚打的学生认为同学们成天蝇营狗苟搞各类活动都是俗不可耐的事。他好奇地问这帮人在讨论什么，后者说我们在讨论弄钱搞活动的事，你肯定认为我们又俗不可耐了，故而就不请你参加了。这个学生笑曰：钱，谈钱，绝对不是一件俗事。