解你疑惑之无线加密对无线速度的影响

　　小A：用的都是同一款无线路由器，为什么我的用起来就觉得慢呢？

　　小B：你的无线加密了吧？

　　小A：是啊，为了安全起见我选了WPA2加密。

　　小B：这就是问题了，无线加密会严重影响无线传输速度的，还是别加密了。

　　小A：啊？是吗？那我把无线加密关了好了。

　　上面的一段小对话在我们的生活中屡见不鲜，相信在很多用户的潜意识里，无线加密已经和牺牲无线速度划上了等号，但实际应用中真的是这样吗？真的如小B所说，无线加密会严重影响无线传输速度吗？下面我们将“为你解惑”，是真理还是传言？我们将通过实际测试告诉你。

　　认识主流无线加密方式：

　　在开始实际测试前，我们先来了解一下无线加密。目前主流的无线路由中带有的加密方式主要有：WEP，WPA-PSK（TKIP），WPA2-PSK（AES）和WPA-PSK（TKIP）+WPA2-PSK（AES）。

　　WEP，Wired Equivalent Privacy（有线等效保密）的简称。WEP协议是对在两台设备间无线传输的数据进行加密的方式，用以防止非法用户窃听或侵入无线网络。它的安全技术源自于名为RC4的RSA数据加密技术，设计之初可以为用户提供更高层次的网络安全需求。 可惜WEP由于自身的设计缺陷，导致其安全可靠性极具下降，目前已很少投入使用。

　　WPA，Wi-Fi Protected Access（Wi-Fi网络安全存取）的简称。WPA协议是一种保护无线网络(WiFi)安全的系统，它是在前一代有线等效加密（WEP）的基础上产生的，它解决了前任WEP的缺陷问题，它使用TKIP(临时密钥完整性）协议，是IEEE 802.11i标准中的过度方案，是现在主流的无线加密方式。

　　WPA2，简单来说然就是WPA的第二版，它支持AES(高级加密算法)，安全性更高。但其需要新的硬件支持（802.11n产品），所以现阶段的应用率不及WPA，但未来它必将成为新的主流加密方式。

　　WPA-PSK(TKIP)+WPA2-PSK(AES)，这是目前最高级别的加密方式，但这种加密模式因为兼容性的问题，目前很难普及。

　　由于WEP的不安全性和WPA-PSK（TKIP）+WPA2-PSK（AES）的不兼容性，本次实际测试我们将以WAP和WAP2两种主流加密方式为主，看看无线加密对无线传输速度的影响究竟如何。

　　测试平台和测试方法

　　我们将挑选两款比较有代表性的无线路由进行测试，它们分别是D-LinkDIR-602和腾达W150M，它们都是目前市场中的主流产品。

　　测试平台：

　　客户端：华硕z99h21笔记本+300M外置无线网卡

　　服务器端：IBM T61笔记本

　　测试软件：NetIQ Chariot v5.4；Endpoint6.0

　　我们将在不同的加密方式下对两款无线路由进行单pair下载速率测试，用最直观的数据告诉你无线加密对无线速度的影响。

　　测试环境：ZOL办公区。由于办公区中拥有十几个无线热点，所以评测数据仅供参考。

　　无线加密会有影响吗？“魅”路由告诉你

　　测试代表：D-Link DIR-602

D-Link DIR-602

　　在对“魅”路由的测试中，我们将进行无加密、WPA加密、WPA2加密的测试，用最直观的数据进行比较。

　　1、无加密方式：

选择不加密

　　测试成绩：

测试结果

平均下行速率36.257Mbps

　　2、WPA加密：

选择WPA加密

　　测试成绩：

测试结果

平均下行速率31.348Mbps

　　3、WPA2加密：

选择WPA2加密

　　测试成绩：

测试结果

平均下行速率32.119Mbps

　　小结：无线传输速率小幅下降

　　通过对“魅”路由的实际测试，它在WPA和WPA2加密方式下的测试成绩较无加密情况下分别下降了5Mbps和4Mbps，这也说明了无线加密确实会影响无线传输速率。但这样的差距在实际应用中是很难感受到的，用一点点性能的损失换来安全的网络环境，哪个更值相信你心中一定有数。

　　影响有多大？腾达W150M再来尝试

　　测试代表：腾达W150M

腾达 W150M

　　在对腾达W150M的测试中，我们同样进行无加密、WPA加密、WPA2加密的测试，用最直观的数据进行比较。

　　1、无加密方式：

选择不加密

　　测试成绩：

测试结果

平均下行速率45.384Mbps

　　2、WPA加密：

选择WPA加密

　　测试成绩：

测试结果

平均下行速率41.872Mbps

　　3、WPA2加密：

选择WPA2加密

　　测试成绩：

测试结果

平均下行速率41.784Mbps

　　小结：无线传输速率略有下降

　　腾达W150M的测试结果与“魅”路由相似，在WPA和WPA2加密方式下无线传输速率均下降了4Mbps左右，再次证明了无线加密会对无线传输速率造成影响。但这样的差距在实际应用中依然难以察觉，所以无线加密依然是你的正确选择。

　　总结：小损失大收获 请为你的无线网络加密

　　通过对两款代表产品的实际测试，无线加密确实会降低无线网络的传输速度，但下降幅度并没有开场对话中小B说的那么夸张，整体损失只有10%左右，这样的下降幅度非常小，小到你甚至可以忽略它。但如果相反地，你忽视了无线加密，你的损失将变得难以估量，“蹭网”、“断网”、“网络变慢”只是开始，重要数据被窃取才是真正的灾难。所以为了我们的网络安全，牺牲这一点点性能是非常值得的，现在就让我们动起手来，为我们的无线网络加密吧。