华为财报的“缺页”之谜

　　2009年华为财务报告中再次出现神秘性，中英文版本之间除了内容有所差异，更为不靠谱的是，页数都不一样，中文版硬生生地少了好几页。

　　比特网(ChinaByte)4月27日评论(雍昊澄) 自从华为2007年开始公布财报(2006年财报)以来，对华为财报的解读也成为媒体的习惯——这有别于分析师团队。

　　不同的视角，解读财报的的结果往往不同，对于华为这样“神秘的”企业尤其如此，这其中，不是水平的问题，只是分析师往往更注重经营数据，而媒体则偏重于市场表现。

　　2009年华为财务报告中再次出现神秘性，例如我的朋友冀勇庆和付亮都提到的一点，中英文版本之间除了内容有所差异，更为不靠谱的是，页数都不一样，中文版硬生生地少了好几页。

　　是什么原因，导致了华为财报中文版本的缺页?这应该是比年度财报解读更有意思的话题。

　　还记得前两个月，华为“是否该上市、如何上市”如此“内部化”的问题，在互联网上被各路神仙们热炒而华为没有表达任何意见时，让人很容易产生的第一个联想就是：皇帝不急，太监们倒是急死了。

　　作为一家极具战斗力的厂商，华为近几年的上升态势，让人对华为EMT当初制定的《华为公司基本法》(下载)佩服不已，尤其对比欧美大多数竞争对手的衰退，华为的“武士”特征就越发的明显。(阮开利曾经评价说，华为是武士、爱立信是绅士，在我接触到的双方公司的诸多人员中，对他的这一观点还是认可的。)

　　有人说，因为华为公司的“特殊性”(姑且不论这种特殊性是否真的存在)，无论华为这么“信息公开”，也仍然会被质疑“隐藏了什么”——这属于力挺华为是个开放性企业的观点。

　　也有人说，华为做的任何事情，特别是信息发布方面，从来就没有过“应该”，而只是存在过“需要”。华为应该上市吗?还是说，华为只有当需要上市的时候，任老板(任正非(任正非新闻,任正非说吧)，华为总裁)才会考虑一下，甚至选择卖掉一些零碎来回笼些资金?华为应该无差别地发布中英文版本、内容相同的2008年度财报?还是说，华为现在认为根本没有这样的需要，因为中国大部分媒体怎么说，华为根本不在乎;中国大部分分析师怎么看，根本不会影响到华为;除非中国电信或者中国移动说这个事儿，华为才能觉得有需要重视一下了。

　　其实这是无可厚非的，别动辄就说什么“华为是中国人的华为”，华为人自己说，那是谦虚和豪气，咱们外面人说，那就是傻气了——华为仍然华为人的华为，往小了说，是EMT的华为，再往小了说，是任老板的华为;往大了说，是总部在中国的华为，再往大了说，是中国政府正在加大支持力度的华为。

　　见过很多媒体记者，很牛的样子，说，“华为，你为什么不接受我们采访?”最为典型的说法，是一个“官办媒体”记者朋友说的，“这个基本上就算是不接受新闻舆论监督了。”

　　当听到、看到这些话语出现在周围时，总觉得很幽默。如果华为不是一个大公司，而是一个人的话，他一定也觉得滑稽，“我凭什么接受你采访?你是我的客户，还是我的主管?”媒体和产业、和企业是共生关系，但是并不意味着，谁就比谁更应当“大牌”一些。

　　有媒体说，现在华为就很“大牌”，连财务报告都搞双份的。其实又何必那么认真?首先，华为如果高兴，不仅可以搞中英文两个版本，甚至可以搞日文、阿拉伯文、法语等等(就华为的客户分布来说，法语和阿拉伯文很有必要，日文就算了)，只要“交够国家的、留够集体的”，其他的你管我?

　　媒体不要总说，华为太不配合了、太不开放了，我们还曾经帮过你呢，对抗思科诉讼时我们的帮助，还曾记得否?但是不要忘记了，那也最多是个相互利用。

　　华为财务报告缺页，其实原因很简单，这是华为的“需要”：需要媒体去更多的关注，更多的炒作，更多的让华为成为国内最神秘、但曝光率却一直居高不下的企业之一。并且，只要华为还是任老板坐镇，这种选择性就会一直存在。

　　其实本人的这篇稿子，也不过是“心甘情愿地中了圈套”的多篇文章中的一个而已。