不同型号与品牌小型机的对比

最新的情况是IBM/HP/SUN都发布了新的产品，从IBM的情况来看，可能开始走原先DEC的路，产品始终要比HP/SUN要先进一些，但是市场是否接受并愿意为之多掏银子，现在还很难说。象P570，16个1.5 GhzCPU在实际测试中比HP Superdome 64*875Mhz的实际事务处理能力是很接近的，在国际市场上价钱也比较接近，但是国内市场上很多大客户还钟情于多CPU的落后想法，估计在推广的时候会遇到不小的阻力。注意，DEC就是这么死的，过早地推出64位操作系统。

从HP新的8420/4440/3440的线路来说，实际上是PA技术的苟延残喘，因此其采取了简装主板（降低了带宽和稳定性），总线结构不变的同时增加CPU数量，虽然带来了客户采购成本的下降，同时在产品质量上也有所下降，这点可以从其网站上看出，HP虽然号称4440的性能超过7410，但实际上4440已经被放在了入门级服务器的队列中。

SUN现在的ULTRA4实际上为了应对各家新产品做的双ULTRA3内核，在明年SUN将推出真正的ULTRA4，估计性能将提高不少。

从CPU和整机的关系上来看，一般来说，CPU和内存的关系是1比2或者1比4会比较好，由于国内的开发水平有限，因此PageSpace一般都会吃得很厉害，内存配多一些还是很有好处的，尤其在Oracle下，DB2要好很多，可惜没有Oracle方便和强大。

不同品牌间，一般来说，SUN由于是TI的技术，光从印刷密度和集成度看，科技含量要低不少，从性能上说，和三个1.2GCPU大概能和IBM的一个1.5G，HP的1G两个差不多。HP由于在收购COMPAQ前，COMPAQ已经将ALPHA技术卖给了INTEL，并且老大卡莉现在基本重点发展大众电子消费品，争取做美国的SONY，所以短期内除了继续和INTEL合作外，没有可能会有多少新技术会出来，不过很可能出于降低成本的目的（企业系统部一直是亏损大户），继续粗简装版的机器，如果用户不需要太高的稳定性，买点便宜的4440或者是3440倒还不错。IBM的问题前面已经说了一些，另外IBM的国内其实市场能力很差，很多产品的价格比国外低不少，明明性能比HP/SUN强很多，结果大多数标书被以CPU数量做限制，价格就被抬上去。但是最近IBM为了冲市场份额，价格下降比较厉害，大家的单位如果有需要，不妨买一些，如果同样CPU个数的机器IBM和HP/SUN价格差距（贵）30%以内，就绝对值得买，并且IBM的服务绝对是第一流的，比SUN不知道强了多少倍。

从指标来说，个人认为国内的应用不管是简单的两层还是加了中间件的三层架构，TPC-C还是最有用的，因为它的测试过程和现在国内绝大多数集中计算的OSS是非常接近的。SPEC指标主要是科学计算用的指标，分得非常细，如果有精力的话，仔细研究应用的不同部分和SPEC不同测试之间的对应关系，算好权重，也是有参考意义的。但归根到底，SPEC更多的是测CPU，TPC-C才是测整机，另外，TPC-H对测数据仓库的处理能力是有直接意义的。

从机型的对应关系上看，除IBM Power5系列太先进不做比较外，其它能买到的如下(CPU配置比例IBM：HP：SUN=1：2：3）：

IBM P690/HP 9000 Superdome64/SUN E20K/E25K/F15K

IBM P670/HP 9000-Superdome32/HP RP8420/SUN F12K

IBM P650/HP RP8400/SUN E6900/F6800/E4900

IBM P630/HP RP7410/4440/SUN E4900/F4800/E2900

IBM P615/HP RP5470/3440/SUN E1280/F880/F480

IBM P610/44P-270/44P-170/HP RP3410/RP 5430/RP 2470/SUN F480/F280R/V250及以下

基本上在国外TPC-C的论坛中以及各种测试的结果上看以上比较都是比较接近的。另外从数据库的支持上看，HP的产品对Sybase支持的好一些，SUN的低端产品对WEB应用强一点（从SPEC WEB的测试可以看出来），IBM由于是DB2和INFORMIX的拥有者，操作系统对这两个数据库都做了优化。