科技行者

行者学院 转型私董会 科技行者专题报道 网红大战科技行者

知识库

知识库 安全导航

至顶网网络频道 科技泡沫又来了吗?

科技泡沫又来了吗?

  • 扫一扫
    分享文章到微信

  • 扫一扫
    关注官方公众号
    至顶头条

现在说市场泡沫化可能是言重了,但是仍要警惕科技概念泛化、部分上市公司并不赚钱的趋势与现象,如果一旦泡沫吹大并破灭,这次央行能动用的手段可比2000年那次少得多了。

来源:虎嗅网 2014年4月8日

关键字: 科技泡沫 影响 IPO

  • 评论
  • 分享微博
  • 分享邮件

美国股指续创新高

 
在消费股与科技股的推动下,标普指数再创新高。这从去年来似乎已成了一个趋势,几乎是每个月就刷新一个纪录。
 
而纳斯达克,汇聚了大量科技公司的市场,也创下了2000年以来的新高。这不禁让人想起.com泡沫时,当泡沫破灭,纳市丢掉了它大部分市值,并且把美国经济也拖下了衰退。
 
事实上,去年是2000年以来美国IPO最为旺盛的一年。大概有222家公司实现了IPO,而其中大概有45家也就是五分之一的公司,是科技公司。
 
现在,当市场接近绚烂顶点之时,是科技泡沫再度出现了吗?或者说这些科技公司在根本上有所不同?

 

泡沫还有限

 
一个测试指标是PE值,即市盈率。科技板块现在大概在14倍的水平,低于过去15年来22.3倍的平均水平,这意味着这个板块应该是被低估了。
 
回 望历史,基于过往盈利的PE值大概在19,而纳市指数在1999年末达到4000水平时,该数值为29.7。同样,普遍市净率(即每股股价与每股净资产的 比率)与1999年泡沫时水平相比,也是2.6比5.1,也就是价格相对于这些公司账面资产的水平,是其在泡沫时期的一半。
 
这意味着,目前这些股票的价值比其在“非理性繁荣”时期要显得合理。这个词来自于前任美联储主席格林斯潘……或者诺贝尔经济学获得者罗伯特·希勒,意指泡沫时期,快速飙升的价格已脱离了公司的实际盈利状况。
 
但 接下来的情况会如何发展呢?说到底,股票价格反映了公司未来盈利预期的状况,换句话说,它是投资者对公司未来盈利的判断。如果在市场对这家公司的未来判断 与它当前盈利表现之间有一个巨大鸿沟,这会让你怀疑是否投资者都被泡沫给牵引而大量拥入股市。如果股票价格被不断推高,并终结于泡沫破灭,那此前的繁荣就 被定义为“非理性”的。
 
此外,还有一些迹象证明市场并不像2000年那样泡沫化。
 
跟标普与道指屡创新高不同,纳斯达克指数表现相对温和,而且其甚至低于其2000年最高水平的15%。同样,去年年底以来,IPO公司的股票价格平均只较它上市价格涨了40%,而1999年与2000年时,IPO的互联网公司平均较上市之初涨了80%。
 
当然,最近也有一些巨大的价格跳升案例,比如Twitter在上市首日涨了73%。但也有跌的。糖果粉碎传奇开发商——King Digital在纽约上市首日跌了16%。
 

一个更大的泡沫?

 
这次,是全球的科技公司都在其中。
 
亚 洲最大的科技公司是中国互联网巨头腾讯,它的产品有微信,还有集合Facebook、Twitter、Zynga与Tumblr之类在线服务于一体的平 台。2013年以来其股价已差不到翻了一倍,今年3月,其股价涨了28%,创下新高。它一度是香港股市上爬升最快的明星,但是后来又跌了13%,一月之内 又成为表现最差的股票之一。
 
所以,接下来的问题是,这些公司与1990年代那拨是否有所不同?
 
科 技已极大的渗入到我们的生活,更多的公司——不管它是哪个板块的——都在积极地向科技投入。如果投资者是出于某些创新点去判断公司的话,是否所有的公司都 可以被看作科技公司呢?比如特斯拉这样的汽车公司被视作科技公司,甚至一些在在线支付系统上有创新的银行也被视作科技公司?
 
要看到,还有一些起劲IPO的互联网公司并没能赚钱,比如Twitter与中国的微博。
 
所以说当下与过去有什么不同,仍然是一件危险的事。
 
这事对全球经济的影响仍然是相同的。上次泡沫破灭,美国经济陷入衰退,并把全球其他经济体也拖下泥潭。美联储不得不持续降低利率来刺激经济。而现在的利率已近于零了,管理层可以动作的空间几乎没有。换句话说,如果一旦有泡沫且泡沫破灭,央行的工具箱里可是空空如也。

 

美国股指续创新高
 
在消费股与科技股的推动下,标普指数再创新高。这从去年来似乎已成了一个趋势,几乎是每个月就刷新一个纪录。
 
而纳斯达克,汇聚了大量科技公司的市场,也创下了2000年以来的新高。这不禁让人想起.com泡沫时,当泡沫破灭,纳市丢掉了它大部分市值,并且把美国经济也拖下了衰退。
 
事实上,去年是2000年以来美国IPO最为旺盛的一年。大概有222家公司实现了IPO,而其中大概有45家也就是五分之一的公司,是科技公司。
 
现在,当市场接近绚烂顶点之时,是科技泡沫再度出现了吗?或者说这些科技公司在根本上有所不同?
 
泡沫还有限
 
一个测试指标是PE值,即市盈率。科技板块现在大概在14倍的水平,低于过去15年来22.3倍的平均水平,这意味着这个板块应该是被低估了。
 
回 望历史,基于过往盈利的PE值大概在19,而纳市指数在1999年末达到4000水平时,该数值为29.7。同样,普遍市净率(即每股股价与每股净资产的 比率)与1999年泡沫时水平相比,也是2.6比5.1,也就是价格相对于这些公司账面资产的水平,是其在泡沫时期的一半。
 
这意味着,目前这些股票的价值比其在“非理性繁荣”时期要显得合理。这个词来自于前任美联储主席格林斯潘……或者诺贝尔经济学获得者罗伯特·希勒,意指泡沫时期,快速飙升的价格已脱离了公司的实际盈利状况。
 
但 接下来的情况会如何发展呢?说到底,股票价格反映了公司未来盈利预期的状况,换句话说,它是投资者对公司未来盈利的判断。如果在市场对这家公司的未来判断 与它当前盈利表现之间有一个巨大鸿沟,这会让你怀疑是否投资者都被泡沫给牵引而大量拥入股市。如果股票价格被不断推高,并终结于泡沫破灭,那此前的繁荣就 被定义为“非理性”的。
 
此外,还有一些迹象证明市场并不像2000年那样泡沫化。
 
跟标普与道指屡创新高不同,纳斯达克指数表现相对温和,而且其甚至低于其2000年最高水平的15%。同样,去年年底以来,IPO公司的股票价格平均只较它上市价格涨了40%,而1999年与2000年时,IPO的互联网公司平均较上市之初涨了80%。
 
当然,最近也有一些巨大的价格跳升案例,比如Twitter在上市首日涨了73%。但也有跌的。糖果粉碎传奇开发商——King Digital在纽约上市首日跌了16%。
 
一个更大的泡沫?
 
这次,是全球的科技公司都在其中。
 
亚 洲最大的科技公司是中国互联网巨头腾讯,它的产品有微信,还有集合Facebook、Twitter、Zynga与Tumblr之类在线服务于一体的平 台。2013年以来其股价已差不到翻了一倍,今年3月,其股价涨了28%,创下新高。它一度是香港股市上爬升最快的明星,但是后来又跌了13%,一月之内 又成为表现最差的股票之一。
 
所以,接下来的问题是,这些公司与1990年代那拨是否有所不同?
 
科 技已极大的渗入到我们的生活,更多的公司——不管它是哪个板块的——都在积极地向科技投入。如果投资者是出于某些创新点去判断公司的话,是否所有的公司都 可以被看作科技公司呢?比如特斯拉这样的汽车公司被视作科技公司,甚至一些在在线支付系统上有创新的银行也被视作科技公司?
 
要看到,还有一些起劲IPO的互联网公司并没能赚钱,比如Twitter与中国的微博。
 
所以说当下与过去有什么不同,仍然是一件危险的事。
 
这事对全球经济的影响仍然是相同的。上次泡沫破灭,美国经济陷入衰退,并把全球其他经济体也拖下泥潭。美联储不得不持续降低利率来刺激经济。而现在的利率已近于零了,管理层可以动作的空间几乎没有。换句话说,如果一旦有泡沫且泡沫破灭,央行的工具箱里可是空空如也。
    • 评论
    • 分享微博
    • 分享邮件
    邮件订阅

    如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。

    重磅专题
    往期文章
    最新文章