广域网优化需求并不单一 了解WAN优化能节约开支

　　了解思科，Riverbed，Blue Coat，F5，Citrix之间WAN优化技术的结合点有助于节约开支。WAN优化设备已经从单一产品——压缩箱，QoS装置，TCP优化控制器，缓冲设备——发展成能够同时执行这些功能的设备，而且新产品能用更快的速度将信息流广域网链接中从而节约大量资金。

　　本文将对WAN优化控制器的发展进行回顾，以期帮助企业作出最适合自己的选择。

　　WAN优化技术更有效地利用了广域网链接，所以企业可以减少带宽或者至少是减少再增加带宽设备的需求。Gartner表示购置的设备要能在三年里收回成本否则就不要购买。

　　其目的是通过数据中心让应用程序更好地与远距离办公室连接在一起，服务器加固的好处是将服务器分散到各个子办公室并更好地进行集中控制。在很多案例中，确实需要用WAN优化控制器来加固服务器，因为如果没有WAN优化控制器，客户端服务器之间的速度会变得非常慢。

　　虽然这些设备可以提供可观回报，但是应该先在客户网络上按照用户的一般流量对其进行测试，因为产品性能的发挥取决于网络条件和应用程序的实际情况。

　　传统功能

　　加速要依靠一系列功能方可实现。WAN优化的最基本要素是压缩。该功能会削减需要传输的数据量，因此减少了信息通过网线的时间。

　　另一项功能是TCP加速，由于它会将延时视为压缩，所以当要减缓信息发送的速度时，它能通过覆盖TCP的方式改进响应时长。这些设备位于WAN连接的两端，不仅可以实现信息发送速度的最大化，还能在完成传输后以更快的速度创建TCP支持。

　　另一个要素是文件缓冲，该功能可以将磁盘中使用最频繁的文件保存在WAN优化控制器上，因此当系统调用这些文件时，可以通过WAN进行本地传送。

　　这些功能既减少了传输的数据量又尽可能地加载了数据。

　　最后一个关键的功能是流量塑形和优先。该功能的目的是确保特定信息类与其他次要类之间的响应速度更快一些。流量塑形为特定信息类可获取的带宽设定了限制，并为其设定了传输的先后顺序。具体操作可以对每个信息类强制执行指定的服务质量配置。

　　约五年前，WAN加速供应商开始了并购步伐，目的是统筹这些核心技术。例如，思科于2004年买下了Actona，为的就是改进文件缓冲技术。Citrix在2006年并购了Orbital Data，为的是吸纳对方的TCP加速技术。Juniper在2005年买下了Perebit，为的是壮大压缩技术。专注于流量塑形技术的Packeteer公司分别于2004年和2006年买下了Mentat和Tacit两家公司，看中的正是他们相对具优势的TCP加速和缓冲技术，目的就是完善自己的产品结构。

　　改进

　　随着应用加速的发展，供应商一直都在注重基础要素的同时不断突破协议堆栈，以便尽可能减少断线次数。

　　这一技术可以审查应用服务器之间以及客户之间的通讯并对其进行简化操作。例如，如果某客户将看似微软通用互联网文件系统(CIFS)请求进行了初始化操作，所涉及的WAN优化控制器参与了接下来的若干请求。服务器端控制器欺骗了这些请求，它将响应收集起来，然后将所有的响应一次发出，因此减少了这些响应逐个通过WAN可能带来的延时。

　　不同供应商支持的应用数量有所不同。除了添加新的加速方法外，供应商已经改进了传统功能。文件缓冲已经得到升级，现在该功能可以缓冲重复数据流而不只是文件。因此，如果信息被重复发送，图表——WAN控制优化器会将其进行保存，然后再按需从本地提取。Word文档和PowerPoint中使用的类似图表可以被缓冲和重复利用而不需要通过WAN检索获取。

　　由于对象是动态的且要不断更新，所以编写欠佳的应用会将对象标记为无法缓冲的对象，而WAN优化设备中的缓冲可以覆盖这些网络应用。虽然某些应用会将本可以缓冲的静态内容错误标记为无法缓冲的对象，但是一些WAN优化设备识别这些静态内容并将其缓冲。

　　除了缓存以外，QoS功能也正在完善当中。一旦QoS受限于信息类型，服务的种类也可以通过参数来定义，如个人用户，使用时间等。因此，每个用户的传输都可以获得更合适的优先权和带宽共享，从而进一步提高广域网的效率。还可以调整QoS使其限制或阻断某些应用对WAN的访问。

　　额外的发展

　　由于WAN优化控制器位于WAN连接的两端，因此它们可以通过链接看到所有的传输信息。某些供应商已经将这一潜在的监控功能发展成测量和报告单独应用性能的方法，目的是找出有问题的环节，更好地实现流量管理。

　　很多供应商已经将WAN优化控制器用户发展成为远程访问用户，其目的就是为了实现优化收益。他们可能会把这些用户VPN客户归为一类以保障连接安全性。

　　没有哪个供应商能提供所有的功能，有些供应商已经在WAN优化控制器技术这一领域里开创出自己的一片天。例如，Citrix和Expand在虚拟桌面的加速方面做得很好。Silver Peak控制超高速链接的能力很强。Blue Coat能很好地处理安全性问题。至于思科，则要依据网络的复杂性来判断。Riverbed能为广泛的应用提供指定优化。

　　没有哪个网络的优化需求是单一的，因此要根据客户的实际应用和网络情况测试设备，如果不是基于真实情况的网络测试，至少也是要在实验室中通过模拟情况来测试。

　　建议企业在部署新应用时考虑周全并合理选择优化设备。依据应用和WAN链接的长度，将WAN优化设备的价格计算到应用发布的成本中或许更划算。