公用ATM网向MPLS演进的几种可能方式

多协议标记交换技术，即ＭＰＬＳ技术，采用集成模型的方法将ＩＰ技术与下层技术结合在一起，从而不仅具有高速交换、ＱｏＳ、流量控制的性能，同时具有ＩＰ技术的灵活性、可扩展性，它不仅能够解决当前网络中存在的问题，而且能够支持许多新的功能。总之，它是一种较为理想的骨干ＩＰ网技术，有可能成为公用网使用中的一项重要技术。另外，协议本身与底层的传输媒体无关。近期，ＩＴＵ－Ｔ ＳＧ１３ 通过了Ｙ．１３１０（公用ＡＴＭ网络传送ＩＰ）建议， 提出了公用ＡＴＭ网络演进的技术方案 。Ｙ．１３１０对不同的运营商提出了向ＩＰ网络演进的指导性意见：传统运营商宜采用ＡＴＭ支持ＩＰ的解决方案，对于语音业务提供商宜首先保持ＳＳ７的控制，逐渐将话音业务量从ＴＤＭ网络向分组化网络分流，并向采用ＭＰＬＳ技术的网络过渡。Ｙ．１３１０给出了ＡＴＭ ＰＶＣ上支持ＭＰＬＳ、虚拟中继等技术方案。

ＭＰＬＳ的优势和问题

一、ＭＰＬＳ的优势

１．能够提供以往ＩＰ网中无法保证的流量工程业务。它可最佳利用链路和节点，平衡负荷，确保某些业务流有必要带宽，使ＩＰ网络能够具备一定的ＱｏＳ能力。

２．能够增强网络的性能。它可以实现许多以往技术所无法实现的路由功能，如显示路由功能、环路控制、组播和ＶＰＮ等。

３．采用集成模型，将路由、寻址和控制等功能集成在一起，使控制过程大大简化，从而避免了经典ＩＰＯＡ中的ＮＨＲＰ、ＭＰＯＡ等技术地址解析的复杂性。

４．改善了传统ＩＰ网络中的Ｎ平方问题，增强了可扩展性。

５．利用现有成熟的路由协议（如ＯＳＰＦ、ＢＧＰ－４）以及传输层协议（如ＴＣＰ），在简化了网络的设计过程的同时，保证了网络的可靠性。

６．当使用ＡＴＭ交换机来支持ＭＰＬＳ时，ＭＰＬＳ对ＩＰ／ＡＴＭ良好的结合能够使目前设备的投资得到充分的利用。

７．能够支持各种传输层协议与链路层协议，是一种标准的解决方案，这一点有利于保证各个厂商产品之间的互操作性。

二、ＭＰＬＳ发展面临的问题

１．在ＭＰＬＳ标准的制定过程中，控制协议面临着ＣＲ－ＬＤＰ与ＲＳＶＰ－扩展两种方式的取舍问题，这些问题若解决不好，将带来复杂的互联互通问题。

２．在没有出现合适的用户终端设备之前，真正的端到端的ＱｏＳ支持尚难以实现，目前只能支持ＤｉｆｆＳｅｒｖ的ＣｏＳ业务。

３．ＶＣ Ｍｅｒｇｅ还有待进一步研究解决由其带来的信元交织（Ｉｎｔｅｒｌｅａｖｉｎｇ）问题，为此会消耗更多的缓冲资源，这将不可避免地带来对现有ＡＴＭ设备的硬件升级投资。

４．当ＭＰＬＳ应用于ＡＴＭ交换机时，由于ＡＴＭ交换机ＶＣ、ＶＰ数量的限制，目前只能支持两级标记栈，这一问题在研究之中。

５．引入ＭＰＬＳ后， 将面临与已有网络的兼容和改造问题。

当前，国际上关于ＭＰＬＳ的研究十分活跃， 该技术将很有可能成为下一代ＩＰ网络的基础。

现有网络向ＭＰＬＳ的演进

一、不同业务的网络

现有网络结构如何向ＭＰＬＳ演进，不仅依赖于实际的网络状况，也依赖于特定网络运营商所要提供的业务。如果要将ＭＰＬＳ在现有的ＡＴＭ骨干网中实施 ，网络如何演进将取决于该网络是一个新网络还是一个已经建成的网络，以及网络承载的是以ＩＰ为主的业务还是包括数据、语音、图像和租用线业务在内的全业务问题。虽然上述网络划分并不严格，但是这种划分方法是建立在服务提供商的实际网络状态和所能够提供的业务的基础上的，是一种十分方便的分类方法。

１．已经建成的全业务网络

在这种网络中可以包含一个传统的语音网络，该网络将使用ＴＤＭ网络或是另一个网络来进行数据业务的传输。该网络的运营商需要解决的问题，就是要将其数据与话音网络合并成为一个网络。这种网络中可能已经包含了传统的ＡＴＭ技术，并使用这种技术来支持数据业务（ＩＰ或ＦＲ）。这种网络还可能已经在使用这一技术来提供语音与图像业务或者其它的ＡＴＭ本地业务。在这种情况下，ＡＴＭ表现为一种多业务交换技术。

这种网络对于ＩＰ业务的传送可以有以下３种方式：

（１）使用点到点的ＡＴＭ ＰＶＣ及ＲＦＣ２６８４封装；

（２）使用经典ＩＰＯＡ（Ｃ－ＩＰＯＡ）；

（３）使用ＭＰＯＡ。

如果这种网络只使用ＰＶＣ、ＳＰＶＣ、ＳＶＣ、ＰＶＰ、ＳＰＶＰ，而不使用ＭＰＬＳ控制下的ＶＣ的话，那么使用上述任何一种方式传送ＩＰ业务，网络都有必要引入ＭＰＬＳ技术。ＭＰＬＳ控制下的ＶＣ可以成为“标记ＶＣ（ＬＶＣ）”，以便与ＰＮＮＩ或类似协议控制下的ＳＶＣ相区别。

2.以IP业务为主的新网络

这种网络面临的主要问题是到底有没有必要使用ＡＴＭ。如果运营商真的要使用基于信元的ＭＰＬＳ的话，那么也没有必要使用ＡＴＭ控制了。这种网络所需使用的仅仅是ＡＴＭ的交换能力。

３．全业务的新运营商网络

这种网络除了支持ＩＰ业务之外，还要能够提供语音、图像和租用线业务。由于这种业务的多样性，该网络将很有可能需要使用ＡＴＭ来把上述各种业务集成到一个网络之上。

在这种网络的边缘，可能会使用路由器来支持ＩＰ业务，然而网络的核心将使用ＡＴＭ技术。在网络的核心将实现基于信元的ＭＰＬＳ技术；同时，还可能需要使用“Ｓｈｉｐ Ｉｎ Ｔｈｅ Ｎｉｇｈｔ”方式来将基于ＭＰＬＳ的业务和基于ＡＴＭ的业务集成在一起。

二、混合ＡＴＭ网络

在将ＭＰＬＳ引入现有ＡＴＭ网络的过程中，ＬＳＲ（标记交换路由器）之间有时可能会需要使用传统的ＡＴＭ设备来连接，这样就构成了一个“混合”网络。在混合网络中，有的交换机或路由器中有ＭＰＬＳ能力，而有的则没有。以下讨论三种可以将ＡＴＭ网络中的非ＭＰＬＳ设备与ＭＰＬＳ设备结合在一起的方法，假设对象是支持ＡＴＭ交换的网络。在技术方面，虽没有涉及ＭＰＯＡ与Ｃ－ＩＰＯＡ。但本节讨论的技术同样适用于这两种技术。

1.PVC上的MPLS传输

需要注意的是，这种技术只能用于连接基于分组的ＬＳＲ而不能用于连接ＡＴＭ－ＬＳＲ。该技术既可以使用传统ＡＴＭ网络上的ＰＶＣ，也可以使用ＳＰＶＣ（Ｓｏｆｔ ＰＶＣ）来连接基于分组的ＬＳＲ（下文中对于ＰＶＣ的使用方法同样适用于ＳＰＶＣ）。

在这种技术中，路由器间将互相发送包含ＩＰ分组与明确的标记封装的ＭＰＬＳ分组。由于此时ＭＰＬＳ标记将作用于整个分组而不是单个信元，由此这种技术又称为“基于分组的标记技术”。当这种技术应用于ＰＶＣ上时，许多具有不同标记的分组将可能通过同一ＰＶＣ传送。而在ＡＴＭ ＭＰＬＳ中，每一个标记都是由不同的ＶＣ（即“标记ＶＣ”）来表示的。这种ＰＶＣ上的基于分组的标记技术实际上与下列情况是一样的：如ＭＰＬＳ ＬＳＲ通过“ＳＯＮＥＴ上的分组传送（Ｐａｃｋｅｔ－ｏｖｅｒ－ＳＯＮＥＴ）”、 “ＳＤＨ上的分组传送（Ｐａｃｋｅｔ－ｏｖｅｒ－ＳＤＨ）”链路或是任何点到点链路相连的情况。

要注意的是，在这种技术中，支持ＰＶＣ的ＡＴＭ交换机并不使用ＡＴＭ ＭＰＬＳ。在这些交换机上，仍将使用传统的ＩＰＯＡ方式中的ＰＶＣ配置与管理方法。这种技术将使用ＭＰＬＳ的通用标记栈封装，而链路层封装则可以使用空封装或是ＬＬＣ／ＳＮＡＰ封装。如果ＰＶＣ只用于传送ＭＰＬＳ分组的话，则建议使用空封装。否则应当使用ＬＬＣ／ＳＮＡＰ封装，其中ＳＮＡＰ中的以太网类型字段将表明该封装的类型为“ＬＡＮ媒体上的ＭＰＬＳ传送”。

2.虚中继（Virtual Trunk）

该技术如图２所示。虚中继是由虚通道（ＶＰ）连接构成的。在ＡＴＭ ＭＰＬＳ中，一般是通过把ＩＰ分组装入同一ＡＴＭ中继内的不同ＶＣ中来对ＩＰ分组进行标记。中继上的每一个不同的ＶＣ都将代表一个标记值。而对于虚中继，ＡＴＭ－ＬＳＲ的处理方式与它对一条物理中继的处理几乎是一样的：同一ＶＰ中的不同ＶＣ将表示不同的标记值。不同在于虚中继不是ＡＴＭ－ＬＳＲ之间的物理中继。虚中继实际上是使用传统的ＡＴＭ交换机的方法建立起来的永久虚通道的连接（ＰＶＰ），或是软永久虚通道连接（ＳＰＶＰ）。虚中继还可以用于与将边缘ＡＴＭ－ＬＳＲ与中间ＡＴＭ－ＬＳＲ相连或是边缘ＡＴＭ－ＬＳＲ之间的连接。使用虚中继和基于ＶＣＩ的标记来实现ＡＴＭ ＭＰＬＳ的方式在许多方面与使用基于ＶＰＩ／ＶＣＩ的标记来实现物理中继上的ＭＰＬＳ的方式都是一样的。在这种方式中，必须有一个ＶＣ专门用于ＬＤＰ控制流的传送，而且这一ＶＣ必须使用ＬＬＣ／ＳＮＡＰ封装。

3.LDP 虚连接标志（VCID）通知

该技术如图３所示。使用ＶＣＩＤ技术，在ＡＴＭ ＭＰＬＳ技术中将可以使用ＰＶＣ、ＳＰＶＣ和ＳＶＣ相连接（此处，ＳＶＣ特指传统ＡＴＭ网络中动态建立的ＶＣ，而为ＡＴＭ ＭＰＬＳ所直接使用的ＶＣ称为“标记ＶＣ”或“ＬＶＣ”）。

在前面两种方式中，ＰＶＣ上的ＭＰＬＳ传送技术是基于分组的ＭＰＬＳ，而不是基于ＡＴＭ的ＭＰＬＳ，虚中继技术是使用ＰＶＰ而不是使用ＰＶＣ，或ＳＰＶＣ，或ＳＶＣ。

在与虚中继方式类似的网络配置下，ＶＣＩＤ技术将可以使用ＰＶＣ，ＳＰＶＣ以及ＳＶＣ 。当使用ＶＣＩＤ时，在ＡＴＭ Ｍ