P2P行业评级体系应进行多角度细分 理财范呼吁黑名单建立

2014年可谓是P2P行业风起云涌的一年，风投的涌入，行业的急速扩张等各种利好层出不穷。仅今年，获得风投青睐的平台就超过30家，包括像人人贷，有利网，理财范，积木盒子这样的知名平台。

另一方面，伴随着跑路，诈骗，以及巨大坏账的出现，也给飞速发展的P2P行业敲响了警钟。由此，各类第三方机构出台的P2P行业测评标准也不断进入人们的眼帘。但是，真正能满足各方需求，并正确反应平台价值的评级体系却凤毛麟角，绝大多数的评级标准都难以获得广泛的认可。

据悉，相关评级机构均多采取直接的评分或评级的方式，来评价各类平台。具体评级细则都涉及平台背景、资金实力、信息安全、风险控制等多个维度。除此之外，部分评级规则还根据监管层的意见，比如近日银监会主任王岩岫关于P2P行业十大原则，特设了加减分项，旨在尽可能详尽的囊括各方意见。

评级体系应该分多个角度，单一分数难尽平台优劣

记者就现存的评级制度采访了多家知名的P2P平台，虽然在记者看来各家评级已经深入探讨多项细则，但依然难以满足各方意见。不少平台的负责人指出，如果第三方机构能客观公正的评价各家P2P平台，无疑将有效指导投资人，并促进行业的健康发展。然而具体的细则及评分标准还有待进一步细化，如果能从更多的维度去评价一家P2P平台，而非单一的分数或者级别，似乎更加合理。

陆金所的副总裁范如倩就表示：“网贷行业发展更新速度快，各方的需求其实不尽相同，所以一个单一的评价体系很难有足够的说服力。如果能多角度的去评价一个平台，比如从收益性，安全性，流动性，用户体验度甚至是趣味性各设一套评分标准，似乎更能满足各种不同的需求。”

从不同角度去理解和看待一个平台似乎是行业内的普遍心声，也由此行业内呼吁将选择的权利还给用户。理财范CEO申磊对此也持有相同观点：“如果给一家平台单一的分数，必然会对投资者形成引导。然而，这个简单的分数并没有真正起到教育投资者的作用，反而剥夺了投资者独立思考的能力。如果换种方式，我们真实的把该呈现出来的信息透明得摆在大家眼前，比如平台背景，资金实力，运营能力，风险控制等不同角度各自评价，进而把最终的决定权交给投资人自己，或许更能促使整个行业健康的发展。”

风险依然是评级的核心，风险控制，风险定价都反应一个平台的水准

金融的核心在于风险，如何将风险控制在一个合理的水平是金融永恒的主题。不论是传统金融，还是互联网金融。P2P网贷也一样，任何平台都不可能做到0坏账。近日红岭创投曝出的1亿元天价坏账，就印证了这一说法。所以一个合理的评级体系，应该对平台风险控制的能力给予足够的重视。

“不少P2P评级体系中，风控仅仅占据20%到40%的比重，这在我看来是很不合理的。如果我去做P2P评级体系，风控我会给80分，剩下的运营，推广，用户体验等等加起来一共给20分。”理财范的CEO申磊这样告诉记者。事实上，申磊这么自信是有理由的，据悉，理财范风控部门都有10年以上的传统金融从业经验，各种金融海啸金融危机一路走来，依然屹立不倒自是有他们一套行之有效的风控流程。

“有人说今天的P2P行业就是昨天的团购，百团大战的结局一定是一家独大，我觉得持这种观点的人根本不了解互联网金融。互联网金融的未来必将屹立于整个泛金融领域，整个金融行业的体量绝对不是一两家寡头能够吃下的。伴随着经济周期性波动，在经济下行的时间窗口中尤其考研金融从业者的素质，所以金融业比拼得不是你赚多少钱，而是如何在危机面前全身而退。”谈到整个金融行业，申磊这样表示。

对于风控能力的重要性，知名第三方平台网贷天眼的负责人也表示，风控才是检验一个平台优劣的最终标准，而风控的核心其实是风险定价，只有做好了风险定价，在危机面前才能泰然自若。

各平台呼吁建立行业黑名单

“在2012年的时候，大家还在讨论P2P行业，圈子里的人都认识。到了今年，每天睡醒都会有几十家的平台上线，这个圈子的人基本不认识了。”一位深圳的P2P平台总裁说道。

根据第三方平台网贷之家的数据显示，今年9月，我国新上线网贷平台103家。截至2014年9月30日，全国目前正在运营的网贷平台共计约1438家，环比增速达5.96%。其中不乏国资、银行、上市公司、地产商、IT巨头等多元背景的平台。而让行业内担心的是，急速发展的P2P行业会带来劣币驱逐良币的效应，将高风险等的错误信息到监管层。

理财范CEO申磊认为，评级机构作为独立公正的第三方，可以出面建立一个行业黑名单。在把动机不良的平台集中曝光的同时，也对动机不良的借款企业进行曝光。同时申磊呼吁行业能贡献出借款企业黑名单，对于同一标的，在不同平台反复融资的，要坚决抵制，还网贷一个健康透明的行业生态。

“企业重复在P2P借贷，难以核实，如果不建立黑名单制度，这种风险的累加，会影响整个行业。”玖富首席运营官刘磊也表达了同样的担忧。