扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
尽管Clearwire近来屡获巨额投资,但美国WiMAX之路远非一帆风顺,来看美国电信观察人士的见解:
一、WiMAX由传统电信运营商控制
旧运营商无法引领新技术,至少在美国来说,这一定律是适用的。就像Comcast因宽带不足无法提供理想的IPTV业务、AT&T“宽带不宽”不足以支撑iPhone海量的应用程序一样,Sprint也无法运营WiMAX,特别是在本身力量不足的情况下,成立Clearwire独立运营WiMAX或许是一条出路,但要将Clearwire深入人心显然不是一件容易的事。
另外,纵观WiFi和VoIP等“时髦”技术也不是由传统型运营商在唱主角就知道更时髦的WiMAX也不适合旧运营商。
二、WiMAX取代不了什么
WiMAX能取代现有的技术吗?WiFi?长期来说或有可能。但是基于WiMAX的VoIP始终无法取代你的手机,至少在它实现全球覆盖之前是这样。同样,它也不可能取代现有的宽带网络。事实上,WiMAX始终都只能是一个补充,角色与WiFi差不了多少。
第三,价格问题
坦白地说,WiMAX太贵了。说句俏皮话,在你的工资收入达到六位数之前最好别用WiMAX。除了WiMAX设备比较贵之外,月租费也是现有资费的好几倍,并且它是按设备数量收费的。暂时还不存在家庭套餐等优惠资费策略。
第四,覆盖、漫游难题
WiMAX网络作为新兴的通信方案,在覆盖率和漫游方面都还没有统一的规定,目前尚不知道哪些城市拥有了WiMAX哪些没有,以及这之间的漫游费用是怎么规定的。
第五,没有竞争,没有选择
美国的WiMAX由Sprint“只手遮天”,这表面上是件好事,但缺乏竞争的市场不是良性的,未来岌岌可危。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。
现场直击|2021世界人工智能大会
直击5G创新地带,就在2021MWC上海
5G已至 转型当时——服务提供商如何把握转型的绝佳时机
寻找自己的Flag
华为开发者大会2020(Cloud)- 科技行者