IMS与软交换关系如何处理?

基于软交换的网络演进工作是目前NGN发展的重要内容之一，各运营商积极开展软交换的技术、业务试验和试商用试验，并提出了演进计划。而有关IMS和软交换的关系问题正成为业界争论的焦点。

IMS：NGN的体系架构？

NGN的体系架构目前讨论最多的是网络融合架构，欧洲TISPAN计划将NGN架构描述为四个网络子系统，即IMS多媒体子系统、PSTN、ISDN仿真子系统、基于RSTP的流媒体子系统和其他多媒体子系统。ITUFGNGN将其进行了相应的修正，在此基础上2004年12月会议继续补充了NASS和RACS功能。

IP多媒体子系统(IMS)为NGN接入网和终端提供基于SIP的业务，包括多媒体会话业务、集群信息订购等。

PSTN/ISDN仿真子系统是从与IP网络通过网关相连的传统终端的角度模拟PSTN/ISDN网络，它保证PSTN/ISDN网络业务的可用性和同一性，使得用户感觉不到他们并未与PSTN/ISDN网络直接相连。PSTN/ISDN仿真子系统与IMS在逻辑上是分离的，其技术上的不同点在于前者是基于H.248和SIP-I的，而后者是基于纯SIP的。值得注意的是，两者只是在概念上的分离，不同子系统的功能实体可能在同一物理节点上实现。

网络附属子系统(NASS)提供IP地址分配(如利用动态主机配置协议DHCP)、IP层认证、基于用户轮廓的网络接入鉴权、基于用户轮廓的接入网络配置、IP层位置管理等功能。

资源和准入控制子系统(RACS)提供准入控制和网关控制功能。准入控制即依据用户轮廓、运营商策略和资源可用性进行准入决定；网关控制包括网络地址和端口转换、DSCP标记等。

IMS与网络演进的关系

尽管IMS可能成为NGN的重要组成部分，但是这种模式并不是很容易能够迅速进行商业化的部署，特别是移动网络和固定网络的差异也使为移动网络设计的IMS的推广造成了一些不确定的影响。呼叫服务器(软交换)将主要完成电路交换网的演进历程，IMS将主要完成多媒体业务的功能，随着IMS成熟性的增加，两者的应用将长期共存。

从设备的开发看，国内外主流厂商都在进行IMS产品的开发，也提出了明确的产品计划。这些路标能否按计划实施，很大程度上受到标准进程的限制，存在计划推迟的可能。从产品实现的角度看，很多厂家的IMS产品是在固网宽带软交换的基础上发展演变来的，虽然IMS是从移动领域提出的，但是其核心协议SIP、Diameter、H.248等都是首先在固网中应用，因此产品的成熟度落后于固定宽带软交换。目前很多厂商的IMS产品是在固网宽带软交换的软硬件平台上实现的，这些产品分为两大类：一类是SIP服务器，对应各种CSCF的功能，为各种应用提供通用的呼叫控制功能；另一类是应用服务器，与具体的业务相关。目前一些公司的演示设备多属于SIP应用服务器，虽然可以演示一些基于SIP的应用，但还不是基于IMS网络架构的解决方案，没有大规模的组网方案和运营方案，更没有完善的安全和QoS保证，因此还不能满足运营商大规模建网的需求。从产品的功能看，目前IMS设备还只能支持移动的接入方式，还不能支持固定接入方式。IMS的设备目前多在试验阶段，其试验的应用主要是针对3G的需求，目前还没有看到IMS应用于固网的试验。总之，产品的成熟要滞后于标准的稳定，所以，近期厂商还不能提供完善的基于IMS的网络融合解决方案。

运营商IMS策略

由于IMS最初并未考虑到固定接入的需求，使得规范上需要许多扩展；而且由于多种固定接入方式的引入，整个网络的复杂度大大增加了。所以，IMS需要同时考虑到各种固定和移动接入网络的特征，确保为各种终端提供服务，同时还要避免和现网的机制发生冲突，这些都给标准的制定带来了一定难度。目前，ITU-T等标准组织的活动还处于功能需求的研究阶段，实现这些功能的流程、消息及参数还需要具体的规范定义。从目前ITU-T、3GPP、ETSI等标准组织的计划看，重点解决IMS支持固定接入问题的3GPP Release 7版本规范预计2006年才能发布；支持部分接入方式的ITU-T的Release 1和TISPAN Release 1最早也要到2005年中发布。

基于IMS的网络融合方案描绘了一个美好的网络发展前景，因此受到了运营商的广泛关注。运营商希望通过这种方案实现在统一的核心网络上为固定和移动用户提供相同的业务、降低网络结构的复杂度，更希望通过这种方案降低网络的运维成本、提高业务开展的灵活性。所以运营商希望在标准制定、产品开发上能够充分考虑网络实际运营的各种问题，包括业务如何开展、网络如何组织和管理等。尤其在网络的运营和管理方面，运营商需要针对网络融合的新架构研究相应的管理对策。在IMS框架下如何提供统一的业务平台，与现有业务体系、运维体系、计费体系的关系仍有待进一步的研究和探讨。

从技术角度看，电话交换网的演进首先从网络的实际需求出发，多数运营商会选择先采用软交换技术实现电路交换网的演进，并密切关注IMS技术的进展，多数运营商认为软交换与IMS将在相当长的时间共存。