由于针对的目标用户不同，各个系统的一些特点都会有所不同的。对于内容管理这样一个并不涉及太多核心技术的东西，说个实在话，随便你找哪一家，都能满足你的需求，如果允许他来根据你的需求做定制开发的话，

基本上国内的内容管理系统可以分成三个类别：

第一个类别，面向政府、媒体、ICP、大型企业的，特点是维护内容的人较多，水平有高有低，但是需求比较明确，就是做网站，做各种类型的信息发布，要求成熟的产品级的解决方案。

第二个类别，面向政府、事业单位，内外网应用，特点是需求变化大，用户间的需求有很大差距，内容管理只是一个大的系统中的一部分，比如电子政务中的一小块内容。一般在实施时要求定制开发，不可能用现成产品来满足需求。这样的解决方案有：方正祥羽、清华万博、wits、中关村软件 等。他们的背景大都是集成的解决方案提供商。价格就没个准了，在一个项目中，可能很便宜，几万块，也可能几十万上百万，就看客户有没有钱了。

第三个类别，面向企业、个人，特点是用户是技术的爱好者，喜欢专研。需求上可能比较复杂，比如需要跟BBS、用户注册等应用集成在一起，满足个性化的需求，最好有源代码，可以自己根据需要修改等等。这类解决方案市场上就很多了。但是个人觉得，AC绝对是其中的佼佼者，感觉好像AC的设计思路许多地方跟TurboCMS很接近，但是缺乏商业的运作，可能就缺少对用户很多细节需求的了解了。价格一般在几千块以内。

除去第三类的情况，作为用户，个人觉得选择内容管理系统要看几个标准：

第一，易用性，你不能代表编辑，他们如果不会用，天天找你做技术支持，岂不累死。这方面，TurboCMS和TRS WCM有优点，他们的客户群都是成百上千家了，产品经过了4到5年的发展，各方面考虑得已经非常周到。第二，灵活性，买一套系统就是要用足，用够，能够管理整个网站的所有频道最好。这方面，TurboCMS可以针对每个频道设置扩展字段，TRS WCM可以针对站点设置扩展字段，都还比较好。模板处理引擎技术方面，TurboCMS使用脚本技术，TRS WCM使用TAGLIB技术，然后结合可视化模板制作技术，都还不错，能从易用性与灵活性两个层次满足需求。

第三，可扩展性，今天买了这套系统，明天要开展新的业务，希望还能用得上。TurboCMS提供了一个数据库部署工具，可以将内容复制到外部数据库，供其他应用使用，比如复制到Web上供做高级查询。这一点，像AC这样的系统倒是做得很好。但TRS和天极的就不行了，只能生成静态页面，用户要查询数据库，就只好把CMS跟WEB装到一起，很不安全。这个特性，感觉TurboCMS是跟国外的 Interwoven学的，Interwoven有个DataDeploy。

第四，自动内容采集，从外部数据源采集内容回来进行发布，减少人工干预。TurboCMS内置了三种自动采集爬虫，数据库采集，Web 采集，文件采集。TRS WCM 提供一个单独的产品“网络雷达”来实现Web采集，另外一个产品叫“数据库网关”来实现从外部数据库取内容，然后可以导入TRS自己的文件。这两家都做得不错，不过TRS的要买全的话，总价格得在4、50万了。

第五，站内全文检索。TRS 提供了一个独立的产品做站内检索，与TRS WCM可以很好地集成。另外几家没有自己的系统，需要与第三方的系统做集成。顺便提一句，如果需要有些智能处理，比如自动相关文章，自动摘要，自动关键字提取等，TRS有个独立工具包叫TRS CKM知识管理工具包，很强大，别的家没得比。如果你需要得话，你得考虑，不过可以单独购买。

第六，特殊功能。TurboCMS提供了专门的专题管理、页面管理、期刊管理、报纸管理等模块对特殊内容发布形式进行支持。其他几家好像都没有。

第七、流程的支持。TRS的工作流可以图形化定制。TurboCMS的只基于用户可以定制。别的产品好像都没有支持。

价格方面，TurboCMS和TRS的最贵了，不过今天早上从im286上看到报价有回扣，不知道属不属实

另外，发现许多人在跟着做类似的系统，个人觉得，国内的产品真够多了，盲目跟进没有什么好处的，不如开辟新的战场。偶现在就研究知识管理，比内容管理高一截。