移动优化和云优化的优点和缺点

WAN优化是应用交付优化（ADO）的基石之一，WAN优化通过应用加速和数据压缩等技术来提高应用在广域网的性能。本文将讨论移动优化客户端和云优化服务的优点和缺点。

移动优化的优点和缺点

当办公地点缩小到“一个人的分支机构”（例如移动员工）或者微分支机构（最多10人）时，从成本的角度来看，部署额外的硬件来提高网络应用的性能完全没意义。这些小型办公地点通常都是短暂办公场所，虽然它们能够受益于虚拟设备，但它们往往没有主机服务器来部署虚拟设备。

然而，仅仅因为成本高，并不意味着没有必要这样做。我们可以考虑移动优化客户端，这些程序在用户计算机或者其他设备（也许是平板电脑）上运行，并且能够与WAN中其他位置（通常是数据中心）的设备进行通信，像设备通常会做的那样来压缩和加速任务。

移动优化客户端的优势在于给用户带来显著的性能改进，特别是通过压缩数据。而其缺点在于移动客户端不能像设备在大型共享环境内那样显著提高性能，因为它不能访问尽可能多的数据流，也没有优化数据的能力。例如，在有一个设备的分支机构，如果你的邻居在上午9点为某个咨询项目下载最新的工作表，当你在9点15分下载相同的文件时，你就能从优化设备获得缓存内容，这样几乎对WAN没有任何影响，同时反应时间快得像闪电一样。而在基于客户端的分支机构（也许只包括你和你的邻居），你们都无法从另一个人的操作中获益。

此外，执行任何工作的客户端一定会“夺取”机器的其他工作的处理能力。大多数用户几乎所有时间都有多余的容量，但并不是每个人都有，也不总是这样——处理密集型工作量（例如大型数据集分析）的员工在使用客户端解决方案时应该谨慎。

云优化服务的优点和缺点

就在最近，在不需要硬件、软件甚至移动优化客户端的情况下优化WAN已成为可能。网站（下至单用户站点）可以建立SSL或者Ipsec连接到云优化供应商，而云供应商将会为你加速应用流量。这些供应商在他们自己的地点运行极高带宽网络，一般是在网状网，利用优化路由算法，他们将这些点放置在尽可能靠近尽可能多的客户的位置，以限制“第一米链接”的延迟性。

云优化不能帮助你减少你需要向运营商购买的带宽数量，因为它不能减少离开你的企业（或者到达你的企业）的流量，而且在你的连接端也没有压缩或者缓存，这只能发生在运营商的云环境中。然而，移动优化可以大大提高对WAN不友好的应用的性能，不友好行为包括繁琐（在数据传输中各种来回传输）以及不容忍数据包丢失。它不需要增加资金支出或者运营费用或者设备层的复杂性。此外，通过供应商基础设施内的缓存，这些服务可以显著减少传输时间，这些内容只需要缓存一次，就能够遍历最后一米的任一端，然后可以有效地跳过其余的互联网。

对于带宽，这种服务不能减少分支机构需要的连接量，但是它们可以将昂贵的专用WAN带宽转变为相对廉价的互联网带宽，从而缓解缺乏的数据压缩功能。

在云优化和移动优化之间做出选择

当设备不是问题的答案时，或者至少说不是合理的答案时，IT应该考虑基于移动客户端和云计算的方法。在单人的情况下，软客户端是非常不错的选择。IT需要管理这些移动客户端以确保这些解决方案不会让问题变得更糟糕。此外，集中管理是必要的，最好不要增加额外的硬件来终止数据中心端的连接或者额外的软件来管理客户端。

当IT需要为分支机构提高性能时，绝对应该考虑基于云计算的服务。如果它们可以满足加速需求，同时其安全性让风险管理人员满意的话，这些服务将为无数小型分支机构提供易于扩展的解决方案，而不需要额外的资金预算。