扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
多年来,解决互联网地址短缺的首选“正统”方案是IPv6,而不是NAT,是因为IETF认为NAT破坏了互联网“端到端透明性”的核心思想,是有害于互联网的发展的。
但NAT技术却在IETF这样的权威机构的打压中,“星星之火,已经燎原”。IETF终于在市场现实面前,分阶段勉强低下了高贵的头颅:第一步,承认NAT是无害的,需要并且开始做一些标准化的工作,时间大约是2003-2008年;第二步,2009年初,IETF承认,IPv6 NAT也是必须的,虽然会带来很多问题。
IETF被迫勉强承认,IPv6 NAT是必要的主要原因有4条:
1)重编号,一个用户换ISP重编号的解决方案,“草根”技术NAT目前是最好的,IETF推荐的“贵族”技术PI技术不敢真正使用(主要是路由扩展性问题)。
2)Multihoming,IETF同样无解,NAT目前最佳;
3)内部拓扑的隐藏,别的一些技术可能可以做到,NAT也可以;
4)计算主机的数量,有了NAT后就不太好计算了。
当然, IETF还要公开强调:以上1和2两个问题是使用IPv6 NAT的核心,我们或许可以探讨出比NAT更好的策略来。
ipbaobao认为:出现以上2个问题的核心在于IPv6仍然用地址来标识Interface,IPv6的ID/Locator不分离、应用和主机没有名字造成的。IETF在此问题上,仍然试图用头痛医脚的方法是于事无补的,甚至让事情变得更糟糕 。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。
现场直击|2021世界人工智能大会
直击5G创新地带,就在2021MWC上海
5G已至 转型当时——服务提供商如何把握转型的绝佳时机
寻找自己的Flag
华为开发者大会2020(Cloud)- 科技行者