P2P成网络隐患：分享资源还是分享危机？

“虱子”还是“狮子”？

很多人觉得，在P2P这件华美的大袍上，安全问题就像一只小小的“虱子”一样无伤大雅，但更多业内专家认为，这些看起来不起眼的瑕疵，可能演变为真正要命的“狮子”。

“除了可能成为病毒、非法信息传播的高速公路之外，更重要的是，现在P2P网络本身就已经成为黑客的攻击工具。”

吴教授的话并非危言耸听，由于P2P网络需要构建索引服务器进行资源查询与定位，黑客往往会通过控制这些索引服务器，并以此作为入手点，进一步利用和控制整个P2P用户，发起诸如DDoS（分布式拒绝服务）等网络攻击。

熟悉信息安全的人都知道，DDoS攻击一直是网络安全的一大难题。传统的DDoS攻击需要伪造数据包，或者控制大规模的计算机形成僵尸网络来发动，这就需要黑客通过各种途径入侵用户终端，放置木马等恶意代码。而在P2P规模日益扩大的今天，攻击者不必再这样做，只需通过控制P2P网络中的索引服务器，就能毫不费力地借助众多的P2P用户发动攻击，让本已严峻的网络安全形势雪上加霜。

另一方面，通过欺骗P2P客户端不但能形成大规模的网络攻击，而且由于P2P用户无法获取到正确的节点列表，而伪装的热点资源服务器通过伪造数据包进行响应，使得用户节点接收到的数据分片总是发生错误，并再次请求发送。这种情况下大量用户始终处于请求连接的状态，使网络逐渐壅塞，很多正常的网络应用也会受到不良影响。

最新的安全资料表明，通过P2P网络发起的拒绝服务攻击，正变得像P2P其他应用一样“日渐普及”，并成为一些犯罪集团进行网上勒索的工具。而且，这种攻击发动简单，但要抵御，却十分困难。

北京邮电学院的电信技术和发展研究专家曾剑秋教授也曾在不久前的一次研讨会上指出，除了传播病毒、实施攻击等常见的安全问题，利用P2P网络传播视频等信息还有一个非常重要的威胁，那就是伪造数据内容，传播非法信息，这一点在我国现阶段的国情下，尤其需要引起人们的重视。

曾剑秋谈到，在P2P网络中，由于任何节点都是可以加入的，同时也为网络中的其他节点提供的转发服务，从网络攻击的角度来看，一个“恶意”节点故意将正常的数据替换成伪造的数据，转发的整个P2P网络中，完全可以欺骗其他P2P的节点而不被发现。而且这种“李代桃僵”被证明是完全可行的。

首先P2P网络都需要一个描述文件信息的metadata数据，该数据包含了要下载文件的分块大小，和每块数据的完整性检验值，以及Tracker服务器的地址。 而Tracker在文件在P2P网络传输过程中，跟踪P2P节点拥有的文件块的信息，用于其他节点及时获取拥有需要的内容块的其他节点的地址。

在破解了P2P协议的情况下，如果能够在P2P网络中传递metadata数据时，修改metadata信息为另外一个伪造的文件的信息，并同时修改Tracker服务器的地址，同时用伪造的Tracker服务器代替原来Tracker，那么P2P网络中的节点会向伪造的Tracker服务器查询P2P网络中其他节点，Tracker服务器会把拥有伪造数据的节点信息发送给该节点。这些节点就会下载到伪造的数据，这些数据在最后进行完整性检验的时候，也不能被发现出来，因为metadata中文件的检验信息就是该伪造数据的信息。

虽然说为了维护数据的正确性，会有一个或者多个中心的服务器，保存每块数据的Hash值，用于节点在接收到数据时，检验数据是否正确。但我们知道，Hash算法中常用的算法包括MD5、SHA-1、SHA-256、SHA-512等，其中以MD5应用最为广泛。在实践中，安全专家已经证明MD5不是安全的。也就是说在有“原内容和MD5值”的情况下，可以找到一种方法，产生一个与原来内容长度和MD5值都相同的新内容。在P2P网络中，如果“恶意”节点用这样的方法产生伪造的数据，替代原有的数据，传播到网络中去，是不会被网络的其他节点发现的。

尤其令人担忧的是，P2P网络中由于缺乏统一的管理，即使在发现伪造的数据后，也不能控制P2P节点不下载伪造的数据或者阻止其传输，从而导致伪造的数据在P2P网络中肆意传播，而且处于完全失控状态。可以想象，如果有不法分子将热门视频替换为反动内容，其最终的后果将会怎样。

“应用推手”还是“应用杀手”？

P2P的技术特性决定了它的安全缺陷，那么P2P技术安全履历表上的这些“污点”，究竟会在多大程度上影响其未来的发展？这个曾经被誉为网络宽带“应用推手”的技术，会不会最终成为“应用杀手”？

“关于P2P网络的安全问题以及要不要控制其发展，其实业内争论已久”吴教授认为，可以从以下两个角度来进行思考：

首先，P2P的安全问题能不能从技术上完全修正？答案是否定的，因为这些安全缺陷就是其技术特点所决定的；其次，随着P2P网络的进一步蔓延，这些负面的安全影响是被弱化还是被放大？答案显然是后者。因此从这两个角度来分析，对于P2P网络的限制与疏导是必然的，而且这项工作早做比晚做更主动。否则“虱子”真的可能会演变为致命的“狮子”，不仅使得宽带视频产业成为泡影，更可能把原来健康的网络应用也吞噬掉。

我们看到，在一些发达国家，相关的工作已经展开，例如去年，美国政府曾就P2P应用对国家安全的威胁举行了专门的听证会，而且这已经不是第一次就P2P文件共享问题举行听证会，该听证会举办的原因是因为有报告显示，P2P技术的大规模应用，会导致很多政府机密文档，包括军事订单、重要账目、反恐计划等通过P2P网络泄露出去。

根据调查，由于不少政府雇员习惯用个人电脑收看P2P视频节目，而这些节目在传送和下载的同时，也给别有用心的犯罪分子造成了可乘之机。虽然政府花费了巨大的精力、物力保护内部的网络，以避免重要信息被更改或窃取，但是，P2P视频的盛行，使得这一过程变得逐渐失控。

由于大多数P2P视频软件通常都具备网络穿越的功能。例如BT客户端在连接Tracker的时候，请求消息中客户端会对网络地址进行判断；如果客户端在受保护的内网中，客户端就会将内网用户的地址、端口号，及其所对应的公网地址、端口号包含在消息体中进行发送。

通过掌握这些内网信息，黑客可以对用户的内部网络发动有效地攻击，使得那些看起来无害的P2P视频应用，在不知不觉中成为犯罪的工具，而且在P2P的环境中，追踪入侵者的网络位置也变得十分困难。难怪有议员在听证会上称，P2P是打开美国国家安全大门的“万能钥匙”，并开始着手考虑通过一系列的法律手段来解决这一问题。

与此同时我们看到，由于P2P无序化传播给普通企业、个人的正常应用所带来的危害更是比比皆是：版权纠葛、企业重要文档泄密、带宽资源浪费、恶意文件传播等等问题不仅难以解决，而且愈演愈烈，P2P这个在诞生时被誉为“宽带应用真正推手”的技术，正逐渐变成让人闻之色变“应用杀手”。