NGN技术介绍及发展前景

一、前言

NGN(NextGenerationNetwork)即为下一代网络，它是一种全新的电信网络体系架构,它融合了IP技术和多媒体通信技术，提出了分组、分层、开放的概念，从面向管理的传统电信网络转变成面向客户、面向业务的新一代网络。

NGN作为一个发展中的新技术，还需要相当长的时间来完善。目前NGN从信令系统到体系结构都还需要进一步研究，相应的产品仍在探索之中，特别是在网络安全、承载网的QoS、网络互联互通、业务开发、网络管理方面还有很多问题需要研究解决。

二、国内外NGN网络发展及现状

NGN的概念于1997年提出，并以极快的速度，迅速在世界范围内不断推广、应用,概括一下，NGN在全球的发展可以分为以下四个阶段：

从1996年到1998年为尝试阶段：首先国际电联提出了H.323VoIP协议,应用H.323体系构建分组长途电话网络，获得了可观的收益，为今后NGN相关协议和应用的发展打下了一定的技术基础，且从另一方面说明了语音的IP化承载的必然性，在这个阶段，国内部分运营商也建设了长途IP电话网络。

从1999年到2004年为软交换试验阶段：自从提出软交换概念以来，得到众多制造商和运营商的认可，并加以投资，使得软交换产品逐步趋于成熟，功能日益丰富，标准化过程也正平稳推进，软交换技术开始逐步走向市场。

预计从2005年到2009年为规模部署阶段：在这几年的发展中，随着软交换体系的完善以及相关企业的成熟、商品实现商用化，越来越多的运营商为了应对外界的挑战，开始大规模部署NGN的商用网络，主要集中于NGN基础结构的建设和现有PSTN网络怎么向NGN过渡以及采用NGN技术进行交换机的网改和替换工作。

稳定发展阶段(2010年以后)：在这一发展过程中,NGN的重点转移到开发更先进的业务上，运营商可以寻找更多的业务收入增长点进行业务开发，在这个过程中也可以逐步实现固网和移动网的融合。在2010年以后随着网络自身业务的完善，包括承载网QoS的完善，网络业务逐步转向以提供多媒体业务为特征的业务。在电子商务的发展过程中，NGN可以为电子商务提供更多的保障，给运营商带来更多的利润。

按NGN的技术发展来说，可以分为两个阶段，第一阶段是2004-2005年的全球范围内软交换(SoftSwitch)技术发展阶段。据国外报告分析显示，中国、美国、英国是2004年向软交换过渡的3大国家。在对78个国家的调查中，这3个国家占到了软交换已装端口数的66.7%。其中中国为27.52%，美国为25.99%，英国为13.18%。

NGN网络发展的第二个阶段，就是从2005年开始的向IMS(IP多媒体子系统)发展的阶段。IMS是3GPP这个标准组织首先提出的，是其Release5标准中的核心网控制架构。IMS是基于SIP(sessioninitiationprotocol，会话启始协议)的系统，它为多媒体服务提供了一整套标准体系架构。IMS技术允许运营商能更好地控制业务层，能更快地集成和开展IMS多媒体服务，并减少网络投资和运营开销，同时，IMS技术也能给用户带来统一的用户体验，用户将会获得更多质量和安全都有保障的IMS服务。IMS的提出，顺应了通信网络技术融合与业务融合发展的趋势，它将在未来通信网络中发挥重要作用。

IMS的这些特点，使固定和移动运营商都对IMS寄予厚望。英国电信、法国电信、西班牙Telefonia、北欧的TeliaSonera、荷兰的KPT等已经选择了爱立信、西门子等厂商作为合作伙伴，希望用IMS提供固定移动融合业务和IP多媒体业务。

在国内，中国移动，中国电信，中国网通等国内主要运营商也开始关注IMS。各运营商不仅积极跟踪IMS技术在国际上的发展，参与到相关标准的制订中，而且，在2006年分别组织了IMS相关测试。

三、NGN的关键技术介绍及比较

下面，将就软交换技术和IMS技术进行比较，以分析其适合的应用。

3.1 技术的基本特征

3.1.1 网络架构

图1 软交换的网络架构

图2 IMS子系统结构

从图1和图2可以看出，软交换网络和IMS网络都是基于分组承载，采用了承载与控制、业务与控制分离的架构。

软交换定义的是一个物理部件，实际部署时软交换会作为一个网络实体去部署。软交换设备实现集中的呼叫控制和部分业务的控制，通过对网关设备的控制实现媒体的传送和转换，通过和应用服务器的互通实现更丰富的业务提供。

IMS定义的是一个子系统，更大程度上是一个网络架构。图2中的IMS由多个逻辑的控制部件组成，如CSCF完成基于SIP的核心呼叫控制、MGCF完成网关的控制、BGCF负责选择CS域的出口和位置、MRCF负责媒体资源的控制。

与软交换网络相比，IMS网络还考虑了用户移动性的需求，在用户注册、路由寻址等方面考虑了更多的分离性，同时基于业务开放性的要求，在业务提供方面也采用了业务处理和业务分发分离的架构，因此IMS的各功能实体体现了更多的开放性和灵活性。

虽然IMS定义的这些逻辑实体原则上讲可以放置在同一个物理部件上，但在实际部署时，往往从整体网络的移动性、业务开放性等方面考虑，而选择分散的部署方式。