国内几家web2.0音乐分享网站比较

　　随着Web2.0网站的普及，越来越多音乐分享网站发展起来。这类的音乐网站大都有一个特点，允许用户自定义多个音乐收藏，分享列表（豆单，豆列，个人专辑）似乎是Web2.0分享网站不可或缺的元素。而甚至有的音乐网站完全由用户负责歌曲的收录，这样减轻了过去音乐试听网站收录歌曲的压力，但是在歌曲管理上则会比较复杂。

　　下面介绍一下最近Sivan使用过的几个音乐分享网站：友播、音乐八宝盒、Songtaste、新浪乐库、QQ音乐。

　　图1 友播

　　友播YOBO

　　功能介绍：

　　歌曲完全靠用户上传，收录较全，音质尚可，速度较快，全Flash播放器。

　　用户可以收藏歌手专辑或者自定列表并用来分享，可制作博客Flash播放器并有多种样式。

　　用户的个人主页做的不错，而且可以进行音乐性格测试，通过性格猜测你大概会喜欢的音乐，并可以借此找听友。

　　有音乐电台，可自动推荐歌曲。

　　不足之处：

　　1、音乐性格测试不怎么准，推荐我的音乐都不喜欢（竟然还有花儿乐队）。

　　2、播放页要很留意不被转向或关掉，否则歌就没了，所以在线听歌时要有个页面一直开着来听歌，再新建个页面找歌。

　　3、歌曲声音大小不一致，因为歌曲是不同用户上传的，要是上传后统一扫描一遍回放增益就好了。

　　4、由于是用户上传，以至某些歌曲并不能正常播放。

图2 音乐八宝盒8BOX

　　功能介绍：

　　歌曲完全靠用户上传，收录较全，音质尚可，速度中上。

　　用户可以收藏歌手专辑或者自定列表并用来分享，可制作博客Flash播放器并允许自定义颜色风格。

　　支持歌曲相关MV搜索（来自各大视频网站）。

　　不管怎么点击链接或者搜索转向，都不会影响歌曲的播放，非常方便。

　　可加入自发建立的小组。

　　不足之处：

　　1、歌曲有重复，某些歌手专辑过全，乃至各国不同发行版都收集了。

　　2、某些歌曲相关视频错误，同名不同质。

　　3、歌曲声音大小不一致，因为歌曲是不同用户上传的，要是上传后统一扫描一遍回放增益就好了。

　　4、页面广告较多，操作相应较慢，地址不易记录。

　　SongTaste

　　功能介绍：

　　歌曲外链试听，由用户更新。网站重在分享单曲，专辑的概念并不突出。

　　可自行建立音乐专辑并分享。

　　可加入自发建立的小组。

　　可写音乐日志。

　　不足之处：

　　1、歌曲储备不够系统，单曲居多。

　　2、有部分歌曲地址错误，导致无法试听。

　　3、功能较单一，但是小组搞得还不错。

　　新浪乐库

　　图4 新浪乐库

　　功能介绍：

　　歌曲由系统收录，可按风格或厂牌查询，但是歌曲储备量不足，速度较快，音质一般。

　　可自行建立音乐专辑并分享，可制作成博客播放器。

　　集成部分MV播放。

　　不足之处：

　　1、歌曲不全，偏向流行。

　　2、博客播放器很难看，并且内部广告居多，页面播放器也比较乱。

图5 QQ音乐

　　功能介绍：

　　歌曲由系统收录，收录情况一般，流行歌曲较全，速度一般，音质一般。

　　与QZONE结合，可快速添加歌曲到QZONE播放器。

　　不足之处：

　　1、腾讯的产品永远以不同的方式收费，免费不会让你用的安逸。

　　2、播放较麻烦，需要安装客户端并有QQ帐号。

　　以上是最近Sivan用过的，也是做的比较好的几个音乐网站。其中新浪乐库和QQ音乐并不算Web2.0的网站，但是由于也有一定的分享功能，所以也拿到一起，做一个横向比较。

　　网站名称 歌曲储备/资料整理/试听速度/讨论热度/相关功能/操作细节

　　友播 ——4.5 / 4.5 / 5.0 / 4.3 / 5.0 / 4.5

　　8BOX ——4.0 / 4.3 / 4.8 / 4.0 / 5.0 / 5.0

　　SongTaste ——3.6 / 3.5 / 4.5 / 5.0 / 3.5 / 4.0

　　新浪乐库 ——3.5 / 3.8 / 4.3 / 3.5 / 4.0 / 3.5

　　QQ音乐 ——3.7 / 4.0 / 3.8 / 3.0 / 3.7 / 3.0

　　如果只是听听流行歌曲，新浪乐库就比较适合。如果你喜欢和朋友交流音乐，那么Songtaste人气更旺。如果你喜欢多种音乐类型，可以试试友播和8box，而且这两者的博客FLASH播放器做的都不错。