用于优化的PONP传输传统业务和分组业务

　　起初MSPP是作为传统分插复用器的一个替代方案。后来系统提供商把基本的(基于SONET的)以太网和WDM技术加入进来成为多业务传输平台(MSTP)，甚至为此专门创造出一个复杂的WDM版本。不过现在又一种多业务平台诞生了。很多人认为这种设备是MSPP/MSTP演进的下个步骤。和传统的MSPP一样，新的设备也包括SONET/SDH、以太网和WDM技术，但是在以太网和WDM的性能上比起上一代设备有个很大的飞跃。

　　不同的系统提供商为这种设备起了不同的名字，有些叫它“分组光网络平台”，有些强调“光”称其为“光分组融合平台”，有些则像ECI Telecom的XDM系列一样，分组光网络平台为基于以太网和ROADM技术的全分组网络提供了一条演进途径。

　　倾向于称其为“多业务融合网络平台”。为了行文方便，本文使用Infonetics Research的说法，统一称为：分组光网络平台(PONP)。

　　和传统的MSPP不同，PONP是为全分组传输而优化的。但是它支持全部传输传统业务或者传统业务和分组业务以任何比例混合传输。

　　富士通的市场开发主管Sam Lisle认为，开发PONP是为了解决一个基本问题：“城域网中越来越多的分组业务传输，然而TDM业务也会在相当长的时期内继续存在。那么该如何解决城域网中的分布式的汇聚和传输问题呢?”

　　PONP的驱动力

　　TomGoodwin，阿尔卡特-朗讯光网络部市场营销副总，称他的公司有两组完全不同的客户。有些客户比如Telstra选用全IP网络支持高带宽、三重业务和Web 2.0应用。

　　但其他客户——很多的其他客户——还在众所周知的困难处境中挣扎。这些客户们知道他们需要改变商业模式，改变他们向用户提供业务的方式，因为用Goodwin的话说：“Googles世界正在蚕食他们”，但是电信行业的规定和他们作为业务提供商应该负有的责任使他们不得不减缓步伐。

　　更重要的是，这些客户还要从传统TDM业务中获取相当多的收入。富士通的Lisle指出：实际上，DS1和DS3业务还在持续增长。他还引用最近Vertical System的报告为依据，报告中预计TDM的增长率是5%。他说：“那5%增长的基数可是珠穆朗玛峰那个量级的。”

　　所以当这些业务提供者想要把现在的网络演进到全分组的支持三重业务以及Web 2.0业务的网络的时候，他们也需要一个同时支持SONET/SDH业务的系统，因为这些业务是用以糊口的。向全分组网络的过渡不会一蹴而就，这也就是PONP产生的背景。

　　阿朗的Goodwin说：“这些新的设备可以全部传送分组也可以全部传送传统业务，可以和WDM网络或者WDM ROADM网络对接。这是它们和标准的MSPP设备的区别，我知道这看起来似乎是个细节的区别，但是这点对于业务提供者来说可是个巨大的不同，因为可以全部接入传统业务也可以全部接入分组业务代表着业务提供者现在就可以把这个设备放到希望放的位置而不必担心违反什么条例规范。”

　　北电城域以太网营销经理Helen Xenos认为，简而言之，新的PONP设备不仅在同一平台支持SONET/SDH、以太网和WDM，而且以太网和WDM的集成度更高。

　　ECI Telecom的营销副总Emmanuel Nachum解释说：“网络正在从数据业务的多个层次，比如原来的ATM叠加帧中继或者在WDM和SONET上面承载以太网，演进到两层或者更少：以太网加ROADM或以太网加WDM，采用ROADM的可能性更大，因为它的灵活性和功能更好，市场已经意识到网络正在扁平化，把原来的多个层次集成到单一的设备中是符合这个趋势的。”

　　Lisle补充说：“以太网显然非常热门，也是大家希望使用的技术，所以你必须为你的产品营造一个很漂亮的面向连接的以太网传输的前景，加上现在要求高带宽的业务越来越多，为了满足这些带宽需求，构建网络的时候还需要集成WDM。”

　　北电的Xenos也表示赞同：“过去MSPP的主要作用是用来汇聚低阶的信号，上到10Gbps的线路上传输，不过现在看来用MSPP平台传输占据城域网络的绝大部分流量的视频信号时，效率明显不够高，相对的，WDM在承载千兆/万兆以太网业务方面要高效得多。”

　　有人可能会说PONP代表的不仅仅是MSPP/MSTP技术的演进，而且也是SONET/SDH WDM和以太网技术的下一代方案。基于SONET/SDH的技术在1999年到2000年内从ADM系统演进到MSPP系统，现在MSPP又在向PONP系统演进。PONP系统还是WDM系统的演进，从简单的点到点WDM系统到ROADM系统进而到PONP系统。新的PONP系统会包括ROADM系统，还会集成一个卡式的ADM。同时，以太网技术也从一个尽力而为的系统演进成为一个面向连接的符合城域以太网联盟规范的传输技术。

　　依然需要MSPP

　　当被问到PONP系统在网络中的位置时，Lisle说：“通常来讲，PONP系统和MSPP占据着相同的逻辑空间，只是取决于真正需要什么功能。”

　　Lisle回忆说：传统SONET网络到MSPP网络的过渡经历了4到5年的时间，因为业务提供者不愿意替换他们的老设备，他们在可以使用ADM的地方继续部署ADM系统，只是在不得不用MSPP的时候才部署MSPP。“我们认为业务提供商在部署PONP系统作为他们的基础设施的时候还会经历同样的过程，因为PONP系统中所有的SONET功能都将和标准的独立MSPP系统正常对接。”

　　Lisle假设了一个独立的MSPP系统，“业务种类很可能不多”，这个MSPP系统放在城域网边缘的独立的以太网设备的旁边，但是如果向汇聚层和城域网核心层的方向走，这些传统设备的数据都会流入到PONP系统中。在用户边缘侧也会有这样的情况。

　　Lisle说有时人们会被PONP系统的功能给搞糊涂了：“他们会说，这个设备非常像路由器和交换机上的一些功能。”但是他强调说：“它可不是一个业务网元，而是一个汇聚和传输的基础网元，它可以和多种业务网元共同协作。”

　　ECI的Nachum报告说他的公司也认为传统的MSPP系统在住宅用户和商业用户的接入网络中还会有相当的增长，尤其是在无线回传市场：“在无线回传方面，网络部分的容量最大也没有到达ROADM或者分组ROADM接入的容量，我们认为还会有更多的基于SONET/SDH的以太网和ATM系统。”

　　不过虽然MSPP还会有持续的需求，PONP对于一些业务提供商来说还是会越来越重要，因为这些业务提供商希望把现在的TDM占主要比重的网络演进到未来以太网和分组网络为基础的网络。

　　除了ECI的XDM系列(ECI称该系列于2001年最早面市)，运营商和企业现在还有很多其他选择，包括思科的ONS 15454 MSTP、富士通的FLASHWAVE 9500、阿尔卡特朗讯的1850 TSS、北电的OME 6500、Ciena的4200RS、Meriton的7200 OSP、西门子的hiT 7080和7300、Tellabs的6300和7100 Nano。