RIP V2协议的兼容

对于RIP协议来说，目前有版本1和版本2两种。很多时候我们需要进行这两个版本的兼容作用。那么这两个版本是否能很好的兼容呢？这两个版本中的差异都存在什么地方呢？接下来就来讨论一下RIP V2协议与V1的兼容性。

RIP-V1使用了灵活的方式来进行路由更新?如果更新报文的版本字段指出是RIP的版本1,但所有未使用的字段(UNUSED FIELD)的所有位都被设置为1,那么这个更新报文将被丢弃;如果版本字段设置大于1,在版本1中定义为未使用的字段将被忽略,并且处理这个消息?结果,像RIP V2协议这样新版本的协议就可以向后兼容RIP-V1.

＂兼容性开关＂,用来允许版本1和版本2之间的互操作:

◆RIP-1——只有RIPV1的消息传送;

◆RIP-1兼容性——使RIPV2使用广播方式代替组播方式来通告消息,以便RIPV1可以接收它们;

◆RIP-2——RIP V2协议使用组播方式通告消息到目的地址224.0.0.9

◆NONE——不发送消息(可以使用passive-interface命令来完成)

＂接收控制开关＂用来控制更新的接收?

◆RIP-1ONLY

◆RIP-2ONLY

◆BOTH

◆NONE——不接受更新

NONE功能可以通过使用访问列表过滤UDP源端口号520,或者配置NETWORK语句不包含该接口,或者配置一个路由过滤列表完成?

RIP V2协议无类路由的查找

有类路由的查找方法——首先将目的地址与路由选择表中的主网络地址匹配,然后匹配主网络的子网?如果经过这些匹配项,这个数据包就会被丢弃?

这样的有类别路由选择协议,这种缺省的方式也能够通过全局命令IP CLASSLESS更改?

当路由器执行无类别路由查找时,它不会注意目的地址的类别,替代的方式是,它在目的地址和所有已知的路由之间执行逐位(bit-by-bit)的最佳匹配?

当和缺省路由一起工作时,这个性能变得非常有用?当再加上无类别路由选择协议的其他一些特性时,无类别路由查找的功能将显得更加强大?