佳铮:UUSee与占座网合作的可行性评估

　　前段时间有几个朋友问我如何对一个网站项目进行可行性评估，这里就把我写的一篇基于产品和开发层面的评估报告和大家分享一下，报告的背景是UUSee打算使用占座网的一整套网站模板来建设自己的社区，但又决心难下，因此我就从占座网的优缺点、uusee自身存在的问题和未来的需求、占座能否满足uusee 的需求、若合作会带来什么样的问题等进行分析。

　　占座网的优点a 基于sns（社会化网络）的关系社区，sns能够快速地建立人与人之间的关系，从而推动社区的互动以及黏性。

　　占座网的不足

　　a 占座网站也是模仿Facebook，不过由于自身的创新能力有限，但又不愿深度模仿，结果在自行创新的过程中失去了facebook的sns精髓（个人信息的展现、用户体验的优势、个人部分和圈子部分的关联、人与人的共性挖掘、人与圈子的喜好挖掘等等都没做好），做出了个四不像的社区网站。

　　b 占座的sns和社区化的理念把握不准，把个人中心和圈子做得很狭隘，用户行为的外化没有做好。

　　c 占座网站的架构搭建无法体现用户体验的优越性（sns模式的本地化没做好，操作不符合国人习惯、圈子里的好话题没有提取出来即优秀的信息不能进行分享、），细节处理严重不足（功能模块的布局不合理、行为信息显示的方式不对）

　　UUSee的需求：a 通过社区建立人与视频、人与人、视频与视频这三大关系，通过三大关系实现：1、视频内容在用户之间进行分享，2、建立视频内容与用户的深入关联性，从而满足用户的个性收看喜好，3、通过将视频内容放入个人中心和圈子，从而实现内容在比较广泛的范围内进行传播以及较好地规避版权，

　　b 搭建个性化和大众化兼有的视频收看及分享平台（如社区影吧、圈子影吧、个人影吧），

　　c 通过引入竞争机制将优秀的圈子、会员、影吧、话题、视频等在社区首页、网站的适合位置、圈子聚合、会员聚合、排行榜等功能及位置进行深度地展现，通过树立典型和榜样从而引发更大范围的用户群的关注和参与。

　　d 通过多样化的圈子话题如：视频帖、人物帖、专题帖、投票帖、活动帖、调查帖等形式，达到服务于：百科节目和人物分享及点评、公司各部门网上快速生成专题支持、用户互动投票支持、公司以及用户之间活动的组织需求、网上调查需求等，这样不但加强了社区的内容数量及样式、还大大简化了大多数专题的设计和制作、增加了各部门制作的专题推广渠道、加强互动、加深社区的黏性。

　　e 通过更深度的用户行为的展现、用户榜样的展现、用户共性的关联、圈子之间的互动来达到引导及教育新用户融入社区。

　　UUSee社区的不足目前仅有圈子和帖子的基本样式和功能，用户部分和互动部分没有搭建起来。

　　UUSee能从占座获得什么，占座为什么不能满足UUSee社区的需求？a 仅能获得人与人之间的关系的架构，其他核心关系：人与视频、视频与视频等的架构无法得到。

　　b 占座是围绕人与人在运作，而UUSee是结合了视频、人、百科资料等综合关系在运作，占座所缺的恰恰是UUSee最需要的。

　　c 占座自己没有做成功，除了其运营理念、推广方式有问题之外，还有就是自身产品没有做好。

　　d 占座社区和UUSee的社区的出发点并不一致，一个是基于人的社区、一个是基于视频和人的社区，把单纯基于人的社区改造为结合视频、影视资料的社区， UUSee需要对占座进行改造的地方太多，还不如自己搭建一个自己从产品、开发、运营团队都知根知底的社区，那样开发和运营的成本低、成功的把握性更大。

　　e UUSee的社区强调视频的收看和分享，占座没有从产品和展现上去解决这个问题。

　　f 占座的ue和ui都需要重新设计。

　　改造占座的成本占座已有的社区架构和样式都不能满足UUSee的需求，几乎需要推倒重来，而且我们的开发人员去熟悉占座的程序也需要时间，另外需要把我们需要的新模块与占座的程序结合难度都不小，而且结合以后的效果是否是UUSee需要的都还是问题。

　　自行开发的优势a UUSee已经具备自行设计社区产品的人员，并且熟悉如何与百科、页面播放、客户端等进行结合。

　　b 开发团队都是基于自己的理解去开发，对自己的程序知根知底，程序后期的维护更加便捷，新功能的添加更简便。

　　c 全新的社区架构设计只要融入各部门的需求和建议，就能够更好地满足各部门对社区产品的需求，从而使社区更好地服务于公司的内部及外部。

　　d 自行开发能够更好地对自己的产品、用户、交互等进行设计和定位，从而做出真正适合UUSee自身需求的社区架构。

　　e 自行开发能够有效避免生搬硬套所带来的社区产品四不像的问题，UUSee需要的是一个好产品而不是一个拼凑的产品。

　　结论要想做出一个适合自己的社区产品，最好的办法就是自己开发，而不是生硬地嵌套一个并不适合的样式。 (草根网)