对未来SNS和BLOG的一些看法

有了sns，从哪里赚钱？并不是每个人都跟丁磊、陈天桥、江南春、马化腾、马云和庞升东那样的，有很敏锐的商业头脑。既然做不到先天就是一个商人，那就做一个张朝阳，把一个一定可行的目标放在前面，继续做下去。

本来bokee是国内最有希望通过blog转入sns的平台，可惜到现在还只是在守着blog打转。

方兴东也是国内最早研究myspace的人，可惜他忘记了，用户需要什么。他守着一个传媒的梦，希望用户能像尊重陈彤，尊重新浪一样尊重他。他忘记了要躲起来，在后台，让前台的用户玩爽了玩痛快了。我记得04年就跟方兴东讨论过很多次myspace，也讨论过amazon如何转型web2.0，后来也讨论过 flickr、youtube等纯粹的web2.0公司。可到了06年，bokee却做得越来越像新浪，越来越1.0。

虽然bokee今不如昔，但bokee至今还是很多人上网的首选，不过也在慢慢让很多人离开了这个曾经的平台。

既然bokee又在改，这次好像老方也打算走sns的路子，那bokee应该有一个完整的产品思路了。胜任的产品经理在哪里？难道还是方兴东么？你可记得当互联网上还没有facebook的时候，大家都是怎么考虑过做一个中国的myspace？你可记得大家在为bokee最底下要不要加入myspace一样的四个介绍框时的激动？虽然现在myspace早就过了那时的幼稚期，我看了一眼如今的bokee首页，大概还是想走myspace的路子。既然决定了，就是不知道是否再一次吃透了myspace呢？

我建议如果你是有钱的VC，继续给bokee投钱吧。这个网站，并不是没有前途的网站。用户是有价值的。既然51和youku等都能拿到5000万美元的投资，xiaonei竟然拿到上亿的投资，bokee怎么也不该就此消失。用户多年在上的数据，谁来负责？

SNS，是一个相对集成的观点性平台，一个用来加加减减的工具。SNS围墙规则带有不可搜索性，易导致信息不对称。由于网络的匿名性、不确定性，以及可能带来的针对“人肉”的恶意搜索，对于SNS现在的不可被搜索属性，依然有价值，但也可能带来优秀文章，见地、观点被有可能埋没。

blog当初的本原，是blog的私密空间，是以供自己的朋友看的日志为主，甚至更多的是自娱自乐；而现在SNS基本成了blog当初的“皮肤”（外壳），现在SNS下看到的blog，可以看成当初blog创立者的初衷，当初blog不是针对大众阅读的，现在SNS只有特定的注册用户，乃至好友才能看到相关日志。

由于网站运营策略不同，当SNS在实名影响下，并不意味着非SNS网站的blog就因此消亡，因为还有需求存在，有人需要读它。比如传统媒体下的网站，由于其运营的特殊性，blog依然存在。事实证明，恰巧是这些草根的见地、观点，在满足我们的精神用膳。

如果说SNS为我们加了一个围墙，但我们还需要围墙（“体制”）外的博客。因为，并不表示写作者一定会加入某个特定的圈子，比如facebook,或myspace，可能在别的地方发表自己的看法，甚至包括某些意见领袖的。

我的理解是，不在外部写，是移动到SNS内部的blog写，这样就更导致信息的不对称性，虽然SNS在兴起，但blog不应当如昙花一现，否则产生的结果是更多的信息不对称。但却因此要求别的作者、用户，都要到某个特定的SNS网站去看某人的文章，显然不太可能。对于一些像采用草根观点或评论的编辑来说，也就可能不能第一时间转载你的“思想”。

SNS网站带来的商机：精准广告营销可能淘金韩国，网络实名的推行，使得SNS网站的规则成为默认的游戏规则，这个blog就和现在的外部独立blog变得没有多大区别。未来互联网游戏规则可能发生变化，虽然不排除未来放大SNS网站的透明度，或开放度，包括隐私度逐步发生变化，像现在一起网在内的“自一起”社区的形成，集强大的搜索功能在内的，可以满足精准用户的需求，将导致未来垂直市场的广告价值将大大被放大。

SNS作为集成平台，把包括blog在内全都包含其中，几乎成为一个相对封闭圈子的小社会，虚拟“游戏”区，如果把SNS的隐私性排它，则和一个网站的框架：包括CMS,BBS,RSS等等在内，没有什么区别；有区别的是，SNS带来了对象的精准，无论是facebook,myspace,还是校内，海内，等等...有可能为未来精准广告的投放预挖了一个很好的“坑”。