经济学人杂志：维基百科的岔路口

面临重要转折

维基百科是历史上最大的百科全书，同时也是用户生成内容的最成功例子。到目前为止，志愿者已经贡献了250个语种的900多万个词条。不过，维基百科正面临着一个重要的转折点，未来有两条路可以选择：它可以将人类知识的所有方面都包含在内，不管有多么琐碎；也可以出台更加严格的编辑政策，禁止有关琐事的内容出现，以确保自己作为一个可信、可靠参考来源的地位。

这两种互相冲突的前途导致维基百科内部也分成了两派：“包含主义者”（inclusionists）认为，如果采用更加严格的编辑标准，将会伤害到志愿者的热情：“删除主义者”（deletionists）则认为，维基百科应当在词条选择方面更加谨慎。

以日本著名游戏角色皮卡丘为例，在英文版维基百科全书（包含200多万个词条）中，包含近500篇有关皮卡丘的文章，这让很多现实中的人物望尘莫及。如果搜索波兰团结运动领袖，只能找到十多篇文章，而且大多质量不佳。

分裂为两派

“包含主义者”认为，如果维基百科放松编辑控制，允许所有人加入有关所有事物的词条，那么皮卡丘和波兰团结运动领袖之间的上述差异将会自己消失。他们坚称，既然维基百科存在于互联网上，就不应当像传统百科全书那样施加人为的限制。

“包含主义者”还认为，在维基百科中加入有关电视剧人物的文章并没有坏处，即使这些人物只出现在某一集中。毕竟，大多数人都通过搜索访问维基百科页面，加入一些小众主题的文章并不会让他们感到不便。即使有关皮卡丘的词条由500个降至200个，人们也不会因此更愿意为波兰团结运动领袖创建词条。总而言之，维基百科应当拥有尽可能多的主题和尽可能多的文章，只要志愿者愿意贡献。

“删除主义者”则认为，如果维基百科继续保持和提高词条的相关度和质量，将会变得更加成功。他们的观点是，维基百科应当保留波兰团结运动五名最重要领导人的词条，以及五个最重要皮卡丘角色的词条，除此之外的词条将会削弱维基百科的质量和品牌。他们坚称，由于存在过多有关琐事的词条，很多人并不认真看待维基百科。基于这一原因，那些有关琐事的文章应当删除。

制定游戏规则

事实上，要确定哪些内容属于琐事，而哪些内容更加重要并不容易。例如，“列出乔治。布什（George W. Bush）曾经使用过的昵称”（状态：保留），“哪位副总统曾经向他人开枪？”（状态：删除），“娜塔莎。德姆金娜（Natasha Demkina）：自称眼睛堪比X光的俄罗斯女孩”（状态：保留），以及“现代社会中的小丑角色”（状态：删除），在这些主题中，如何判断哪个更有价值？

为了衡量一个主题是否值得加入维基百科，很多规则应运而生。例如，一篇国际刊物中的文章要比本地报纸的报道重要；在谷歌拥有10个匹配的搜索结果要好于1个。维基百科在制定有关特定主题的官方政策时，所有这些规则可能都要发挥作用。例如，对于一个色情明星来说，如果曾经出现在《花花公子》杂志上，就值得在维基百科占有一席之地；如果只是出现在一部低成本电影中，就不值得进入维基百科。

事实上，维基百科创始人吉米·威尔斯（Jimmy Wales）也曾经受到这些规则的限制。例如，他于去年夏天创建了一个有关南非一家饭店的简短词条。令人意想不到的是，这一词条竟然遭到了提议删除的待遇，因为提及的南非饭店不够知名。经过一段时间的争论和媒体报道，这一词条最终保留了下来。但是，维基百科的编辑流程是否适当却遭到了很多质疑。