IPv6独木难成林

　　业界对IPv6的应用呼声曾经一浪高过一浪，然而两年多时间过去了，IPv4仍充满活力。

　　IPv6的推出，在业界引发了不小的震动，支持者对其功能性大书特书，一些大型网络服务提供商也极力推崇这项网络新技术。但由于IPv4应用时间长，配置广泛，在功能性方面事实上已能胜任如今大部分跨国企业网。

　　IPv6最吸引人的地方是其巨大的地址空间，但对如今企业网而言意义并不大，因为使用专用IP地址和通过网络地址转换（NAT），已能满足一般内部网络运用。实在不足，还可运用IANA（Internet号码分配授权机构）保留地址，这类地址因为技术原因而未作为专用地址分配，而且几乎所有ISP都在其系统中采用了完备的过滤器，以保证这类地址不扩散到Internet。即使用户已注册IPv6地址空间，也很少有ISP愿意支持这类地址接入；为减少BGP（边界网关协议）路由表的负荷，大多数ISP会要求用户使用他们已注册的地址空间（而非IPv6）。

　　在安全性方面，虽然IPv6提供一些增强的功能，如增加认证标题、压缩安全规则通信载荷等，但在IPv4网络架构中适当采用扩展的IP安全特性，已能满足一般企业网的需求。如今的商业活动在关注安全性的同时，更多的是看重投资回报率，很少有网络安全部门愿意舍弃对传统IPv4网的大笔投资，转而去构建一个全新的小规模网络架构。现今企业网络都配置有基于IPv4的防火墙（一般都组合了增强的DES加密标准）、Radius或质询握手认证协议（Challenge Handshake Authentication Protocol），这些安全标准已能提供所需的网络安全级别，且实现成本低。相对而言，IPv6目前针对企业网的安全性开发仍显得不足，而且很多技术不能直接运用于IPv4网络环境。

　　IPv6通过数据流标签的标题字段实现内部QoS，这种标题字段能通过数据流来识别和处理通信路由。而IPv4则可通过通信压缩、服务分划（Differentiated Services）以及MPLS实现企业网的大部分QoS需求。

　　任何一项新技术应用，其支撑成本是需要考量的至关重要因素。目前，建立IPv6网络的工作还仅限于少量专家。而另一方面，开发IPv4的专家组阵容要强大得多。因而IPv4技术更为成熟，应用成本也低得多。

　　虽然，IPv6在理论上提供一流的技术解决方案，但是IPv4经过长时期实践运用，已能满足大部分企业网的功能性需求。总之，在商业应用领域，IPv4仍富有竞争力。