BGP的LOCAL-PREF实验的对比结果

　　1、没有设置LOCAL-PREF之前（R5有两条路由到200.100.50）：

　　R5#sh ip bgp 200.100.50.0

　　BGP routing table entry for 200.100.50.0/24, version 4

　　Paths: (2 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table)

　　Advertised to non peer-group peers:

　　10.1.1.2

　　200

　　192.168.1.6 from 192.168.1.6 (200.100.50.1)

　　Origin IGP, metric 0, localpref 100 , valid, external, best

　　300 200

　　10.1.1.2 from 10.1.1.2 (172.24.1.18)

　　Origin IGP, localpref 100 , valid, external

　　结果：

　　R5#sh ip bgp

　　BGP table version is 5, local router ID is 1.1.1.1

　　Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal

　　Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

　　Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

　　*> 10.0.0.0 0.0.0.0 0 32768 i

　　* 192.168.1.6 0 200 300 i

　　* 10.1.1.2 0 0 300 i

　　*> 200.100.50.0 192.168.1.6 0 0 200 i

　　* 10.1.1.2 0 300 200 i

　　2、而设置了LOCAL-PREF后（R5优先选择优先级高的路由）：

　　R5#sh ip bgp 200.100.50.0

　　BGP routing table entry for 200.100.50.0/24, version 4

　　Paths: (2 available, best #1, table Default-IP-Routing-Table)

　　Flag: 0x208

　　Advertised to non peer-group peers:

　　192.168.1.6

　　300 200

　　10.1.1.2 from 10.1.1.2 (172.24.1.18)

　　Origin IGP, localpref 150 , valid, external, best

　　200

　　192.168.1.6 from 192.168.1.6 (200.100.50.1)

　　Origin IGP, metric 0, localpref 100 , valid, external

　　结果：

　　R5#sh ip bgp

　　BGP table version is 4, local router ID is 1.1.1.1

　　Status codes: s suppressed, d damped, h history, * valid, > best, i - internal

　　Origin codes: i - IGP, e - EGP, ? - incomplete

　　Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path

　　* 10.0.0.0 10.1.1.2 0 150 0 300 i

　　* 192.168.1.6 0 200 300 i

　　*> 0.0.0.0 0 32768 i

　　*> 200.100.50.0 10.1.1.2 150 0 300 200 i

　　* 192.168.1.6 0 0 200 i