应平等对待“现金丢失”和“手机丢失”

　　近日，感动中国人物“最美妈妈”吴菊萍微博称自己不慎手机丢失，且报警后依然没有得到重视，引起网民广泛关注。有网友称，建议警方像帮外国人找自行车一样的态度找回“最美妈妈”的手机。笔者以为，当前对于“现金被盗”案件与“手机被盗”案件的区别对待是确实存在的，包括警方在内的各方都应该重视此事，我国法律也应该随着高科技防盗手段的普及，完善相关条款，做到有法可依。

　　之前网易曾经报道，某璧山某市民在公交车上被盗1650元，便衣民警当即就行动并猛追将犯罪嫌疑人抓获归案;海口一市民遭小偷砸窗盗窃，盗走价值4千多元的笔记本电脑和身份证等重要物件，报案后引起警方的重视。

　　警方的处理和反应速率值得称道，现金、笔记本电脑等财物被盗，犯罪行为和性质非常明确，警方很快就会立案并采取行动;但是，面对同样价值不菲，而且其中包含了大量个人隐私的智能手机，网友却遇到了立案难、举证难等问题，找回手机破费周折。

　　笔者还观察到，除了“最美妈妈”吴菊萍，还有很多民众遇到此类问题。比如北京一位手机用户小李丢了部索爱手机，而且已经两次收到了360手机卫士的换卡提醒短信后报案。警方在次找到了嫌疑人问讯，但嫌疑人拒不承认，直到360公司向警方提供了360手机卫士防盗功能的技术说明，警方立案受理。另外，还有市民经历过手机丢失，报警但两次不出警的情况，最终公安局长向市民道歉。

　　相比之下，现在一部手机少则一两千，多则四五千，但丢失后却没有受到警察的重视和更多帮助。笔者认为，这主要跟警方的惯性思维以及手机丢失、被盗难以提供有效证据有关。事实上，随着智能手机的普及，类似于远程定位、换卡短信等高科技手机防盗功能的普及，用户丢失手机找回概率越来越大。

　　另一方面，公民对于拾获手机仍保有侥幸心理，没有意识到自己的违法行为，这也给警方的调查带来了阻碍。据我国《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，否则将构成不当得利。

　　具体到案件中，通过类似360手机卫士防盗得到换卡提醒短信，讨要手机时，应该归还，否则就构成了典型的“不当得利”。而如果手机的价值超过5000元，失主多次催要拒不交还的还会构成《刑法》上的侵占罪，并违反《物权法》。

　　而对于盗窃行为，我国《刑法》明文规定，盗窃数额超过1000元不满10000元的，属盗窃数额数较大，可以处于三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金。所以，广大公民和警方都应该对以上法律法规有清楚的认识，同时笔者也呼吁将电子防盗产品明确列入证据范畴，这将大大提升警方对于此类案件的处理效率。

　　笔者认为，当前社会，手机的价值远在普通财务之上，其中大量个人隐私无法用金钱衡量，甚至手机丢失还会引发“人格权”的问题纠纷。鉴于此，对于涉及隐私的物品的盗窃行为，是否应该有更详细的法律条文规定(如更高的量刑处罚)，以及对将高科技防盗产品列入举证范畴，都将是我们目前面临的问题，如果可以解决，也是我国司法进步的一个标志。