ASON技术发展与ASON/IP多层网络恢复

1、ASON技术的发展

ASON(自动交换光网络)从提出概念到现在已经有5年了，在标准化和商用化上都取得了重大的进展，国内外厂商的ASON设备也已经比较成熟。国外如AT&T、Vodafone等运营商都有规模较大、成熟的商业网络。国内有些设备制造商也声称支持ASON功能的MSTP节点已经投入使用，但目前网络拓扑并不是很复杂，节点数目较少。

光互联论坛(0IF)2005互通测试由全球主要的运营商和设备厂商共同完成，其中运营商包括AT&T、中国电信(CT)、德国电信(DT)、法国电信(FT)、NTT、意大利电信(TI)和Verizon等，设备厂商包括Alcatel、Ciena、Sycamore和华为等。测试设备放置在各个运营商的实验室，通过基于互联网的IPVPN实现各测试设备控制平面之间的连接，并通过IPVPN连接到SuperComm会场进行现场演示。2005年测试的网络连接拓扑如图1所示。

图1 测试网络连接拓扑

2005年0IF测试依据的规范包括0IFUNI2.O(草案)、E-NNI1.0(信令部分)以及路由规范草案。UNI2.0主要在UNI1.0基础上增加了与增值业务相关的内容，包括了呼叫与连接控制分离、分离路由的双归属、不中断业务的带宽调整、1:N保护、以太业务传输、G.709接口业务传输以及增强安全性等。此次以太网互通测试遵循了UNI2.O中的以太网业务传输部分，所采用的E-NNI的信令协议是在E-NNI1.0基础上增加了对于以太网业务的处理内容，基本测试配置如图2所示。

图2 UNI/E-NNI互通测试配置

OIF互通测试验证针对以太网业务的UNI和E-NNI信令的可行性，并且对以太网业务的信令流程和对象参数进行了进一步的讨论和明确。测试中验证了以太网SC(交换连接)和SPC(软永久连接)的建立和删除。在测试中，UNI和E-NNI均采用基于RSVP-TE的信令协议，E-NNI采用基于OSPF-TE的DDRP路由协议。

2、ASON建设面临的挑战

目前ASON在许多国家已经大规模使用，从单厂商设备来看已经完全成熟，但由于与互连互通密切相关的E-NNI规范还没有完成，因此还不能实现多厂家环境的大规模组网。目前ASON主要存在的是E-NNI接口问题和一些网络性能问题。

(1)E-NNI接口完全兼容还需要时间

E-NNI接口互通意味着可以利用不同厂家的设备组建多域的ASON，从而提高网络的可扩展性和设备的选择性。虽然OIF在互联互通方面已经取得了比较大的进展，但是目前还不能实现大规模的商用。

首先E-NNI路由功能还需要大规模验证，特别是对大规模网络抽象链路的配置与管理。目前实现E-NNI互通的单域多节点的网络规模还是比较小，未来组网中要实现对几十个甚至上百个节点的网络链路的抽象。在这方面还没有实际应用的经验。

其次是还不能实现跨越不同厂商端到端通道的恢复，在链路出现故障时，每一个运营商只能实现本段落内的保护恢复，并不能实现全网内端到端通路的优化恢复，跨越不同厂商E-NNI接口的电路还不能实现统一的保护恢复，因而不能最优化地使用资源。

第三是对于跨域电路连接和拓扑目前也无法实现端到端的管理。从管理平面的角度看，目前对于端到端电路是相关运营商各管一段。必须增加电路属性的互通信息和网管互通规范才能实现统一管理。

(2)ASON大规模组网时恢复时间尚不能保证

由于ASON的规模应用较少，因此恢复时间目前还不能得到保障。许多厂商在几个节点的恢复时间可以达到1s的级别，而实际需要部署的ASON节点可能多达数百个，这时网络的恢复时间是否还可以保证在1-2s数量级尚存在疑问。

理论上，基于分布式恢复的ASON可以提供更快速的网络恢复，但是从目前各厂商提供的产品看，在网络结构比较复杂的网状连接拓扑下，当业务承载量比较大，在端到端多条链路失效的情况下，系统恢复速度比较慢，有时甚至需要几秒。由于ASON刚刚推出，还没有在链路建立、指令分发上进行优化，其保护恢复的时效性还有提高的空间。