移动电视业融合 奥前实现CMMB商用

　　8月1日是我国数字电视地面传输国家标准(以下简称“地标”)实施的“大限”，然而，市场并未因这一天的到来而出现明显的变化。因此，在8月29日举行的第五届中国国际集成电路博览会暨高峰论坛移动电视专场中，关心移动电视发展的听众把会场挤得水泄不通也就不足为奇了。论坛上，“融合”成为出现最多的词汇，无论是地标的融合还是三网融合都使人们对移动电视产业充满憧憬。

　　　　融合是大势所趋

　　　　针对人们对地标实施和进展情况的疑问，上海交通大学图像通信与信息处理研究所孙军教授解释说：“目前地标进展正常，已经在制订17个配套的标准，相关政策和标准会陆续出台，由国家发改委牵头，已经在奥运城市进行了测试。中国数字电视市场非常巨大，可以支持多种业务展开，可以包容两个标准存在。”

　　　　清华大学信息科学院副院长宋健教授则认为，数字电视地面传输的前途是光明的，道路是曲折的。他说：“地标不存在政策上的不确定性，但是在选择模式上有所不同，不过这恰恰给相关企业提供了更多的机会。DVB-T和WiMax也有不同的工作模式，从标准角度来讲，标准只是提供技术可能性与可选择性，应用时需要考虑各种实际情况，再根据实际情况进行简化。这就像开餐馆，可以根据不同地域需求开不同口味的餐馆。政府将通过测试尽快确定其中的主用模式。”

　　　　对于有关多载波和单载波无法融合的传言，宋健和孙军都给予了反驳。宋健说：“我们要强调的是，地标并不是将两种完全不同的标准放在一起，而是一个框架下两种不同的工作模式，只是调制方式不同。在很多方面都采用了一样的技术，比如帧结构和编码都是一样的，说国标是两种完全的不同标准进行融合是不正确的。如果设计融合的芯片，我估计芯片复杂度只是提高了10%左右!单载波和多载波的融合没有问题。”孙军则代表单载波阵营进行表态：“我们同意宋健的观点，融合并不是难事。单载波采用时域算法，多载波采用频域算法，只是算法上不同，而借助单芯片技术，融合没有什么问题。”

　　　　然而，对于“芯片复杂度只提高10%”的说法业内是众说纷纭，基于采用技术的不同和代表的利益不同，融合芯片复杂度提高5%-50%的各种说法不一而足。而宣称推出国内首款融合芯片的凌讯科技在BIRTV上展示的产品依然使用的是非融合芯片，上海高清方面则是拿出了同时嵌入凌讯科技和上海高清芯片的一体机主板来说明融合芯片在目前尚不能大规模商用。不过，从各方包括国家广电总局的表态来看，融合芯片成为主流则是必然。

　　　　奥运会前实现CMMB商用

　　　　虽然手机电视的国家标准之争尚未有明确的结果，但是其中风头最劲的CMMB标准阵营对于奥运会前实现商用则是充满信心。

　　　　国家广电总局广科院电视研究所副所长解伟在论坛上透露，目前CMMB标准进展顺利。他说：“国家广电总局已经在北京进行了组网测试，从今年1月起，我们在中央电视塔、京广中心的发射台进行了S波段单频网的测试工作;今年5月、6月份，在中央电视塔进行了大规模的开播测试，联想和华旗的CMMB手机已进行了开播测试，这些手机都是基于创毅视讯的CMMB芯片，包括信道解调和复用功能。从目前的测试情况来看，信号接收性能良好，在大塔发射功率不到1000W的情况下在通州可以顺利接收，在北京这样地形相对复杂的地区的试播成功，使我们有信心实现其他地区的开播。”

　　　　对于CMMB芯片供应商单一的问题，谢伟表示，“芯片一直被认为是瓶颈，不过我们很早就注意到这一点，除了创毅视讯外，现在还有一大批公司在做CMMB芯片，下半年这些芯片将进入流片阶段，年底将会有更多的芯片出现。”

　　　　手机电视产业链上最让人们关心的还是奥运会前是否能够实现商用，对此，国家广电总局很有信心。虽然一方面解伟说：“奥运会是一个契机，不过也只是一个重要的时间点，如果一味地赶这个时间点，对于产业的健康发展不是很有利。退一步说，如果奥运会前不能商用，也是可以理解的。”但是另一方面，他又强调从目前运行情况看，“商用是肯定的”。

　　　　未雨绸缪，CMMB标准已经开始进行专利的收费与专利池的建立工作。解伟透露，CMMB共有十个工作组，其中第10个就是专利工作组。所有CMMB成员(目前有120多个)都签署了协议，将有关CMMB专利放入专利池中统一管理，专利工作组聘请了知名律师作为顾问，目前对信道和复用已经有规范。不过，与地标一样，他认为不用担心专利收费问题。因为，“收费是次要的，发展是主要的!”

　　　　三网融合是必须

　　　　虽然国家广电总局在一直强调其对移动多媒体新业务的绝对主导权，但是移动电视产业的发展离不开三网融合，这一点似乎已经成为共识。

　　　　对于这一问题，清华大学魏少军教授首先反问道：“不融合如何解决上行链路问题?”接着他表示，三网融合是大趋势。现行移动通信与广播的结合是唯一道路，通信上行信道完成点播，而手机是三网融合最先的突破点。其实，广播与3G是互补而非排斥的关系，点播还是很有需求的，而点播与面向大众的广播不同，需要上行链路，而下行可能也有不同的需求。未来3G的下行速率将会更高，3G也可以为移动电视中的特定人群服务，也就是虽然有98%的需求依赖广播，但是也不能排斥3G的应用。

　　　　深圳清华大学研究院副院长刘岩虽然并不否认广电在移动多媒体业务中发挥的巨大作用，但是同时也认为三网融合是必然。他说：“广电掌握着移动电视业务的真正运营权，因为内容和频率都为其所有。但是，广播回传需求的一般只是指令，而非视频内容，移动线路完全可以胜任。从节省投资和避免重复建设的角度来说，实行广电下行、移动上行，三网融合成为必然。”他举例说，研究院与广东移动合作，在SIM卡上实现移动电视认证卡和电话卡的双重功能。

　　　　当然，会场上也有不同的声音。北京泰美世纪科技有限公司总经理申红兵认为，三网融合只是技术概念，广播业务需要单独的许可证，广播电视为特许行业，要分而治之。其实这种观点也反映出广电的意愿，因此，正如魏少军教授所言，“有关政府部门要协调实现突破”。

　　　　相关链接

　　　　何为三网融合?

　　　　三网融合是一种广义的、社会化的说法，在现阶段它并不意味着电信网、计算机网和有线电视网三大网络的物理合一，而主要是指高层业务应用的融合。其表现为技术上趋向一致，网络层上可以实现互联互通，形成无缝覆盖，业务层上互相渗透和交叉，应用层上趋向使用统一的IP协议，在经营上互相竞争、互相合作，朝着向人类提供多样化、多媒体化、个性化服务的同一目标逐渐交汇在一起，行业管制和政策方面也逐渐趋向统一。三大网络通过技术改造，能够提供包括语音、数据、图像等综合多媒体的通信业务。这就是所谓的三网融合。