Vista评分工具三大漏洞

　　● 问题二：硬件升级也得不了“微软牌”高分！

　　通常，人们都会认为更大的内存将获得更高的测试得分，但似乎微软并不认为是这样。早前，国外INQ网站采用几个不同配置的电脑对这个评估工具进行了测试。

　　第一个测试配置：Athlon 4000＋单核心主频2.4GHz，1MB二级缓存，512MB×2 PC 4800内存，250GB西数硬盘（8MB缓存），7800GTX显卡，话说A8N SLI主板，创新X-Fi Fatal1ty声卡。在第一个配置的测试中，总分为4.2分，接着我们升级至2GB内存的时候，令我们吃惊的是，总分下降至了4.1分。

　　4x512 MB内存容量

　　第二个测试配置：Athlon X2双核心 4800＋处理器，2MB二级缓存，主频2.4GHz，Radeon X1950 XTX，硬盘西数Seagate Barracuda 7200.9 500GB 16MB SATA II，内存配置为DDR 466（2.5-3-3-5）1GB×4。

　　最后到底又会发生什么样的情况呢？

　　在第二个配置上，系统分别在CPU、显卡、内存上进行了升级，升级后的系统性能明显要高于原配置，然而令人意外的是，在Vista得分上却没有太大变化，包括显卡升级为Radeon X1950XTX。测试得分依然还是5.9，与性能比较差的7800GTX得分一样，这似乎并不能反映出实际情况。接着他们把西数鱼子酱SE 250GB SATA 8MB缓冲的硬盘升级成希捷Barracuda 7200.9 500GB 16MB SATA2硬盘。常理上，这次性能应该有所提升，但结果再次令人失望，得分仍然没变还是5.3。

　　内存容量为4x1024MB情况下，各部分性能得分在这里大家可以看到这样一个事实，硬件升级在Vista硬件评估中无法在分数上得到明显的提高。因此，电脑实际升级带来的效能提升，不能完全用Vista硬件指数来衡量。此外，从内存测试部分上也可以看到，微软的测试中，它更关心的是内存的延迟，对于内存容量倒显得关心程度不够。