什么方式适合普通用户实施数据备份

Guy Kewney

假如你下班回家，发现你的孩子哭哭啼啼的，他告诉你PC的硬盘资料全丢失了，里面保存着他全年的课外作业。这时你认为该责怪谁呢？

最正常的反映即是，这是用户自己的错，因为他没有将资料备份。而聪明的律师会在法庭上提出这样的问题：“电脑系统的创建者真的为这些备份提供合适的工具了吗？”

上周末为一个朋友提供了一些建议之后，我就准备好作为证人出席法庭并回答：“绝对没有”。

当然，对于那些有着称职的IT员工的公司来说，数据安全以及可靠的备份都是隶属常规的事情。但是普通家庭用户又该怎么办呢？如果一个家庭只有一台PC，这台PC又连接着网络、能够刻录CD和DVD，使用这样的系统就真的靠得住吗？

首先，现在光盘业已经接受了这样的事情，就是在大多数情况下刻录DVD的数据都是容易丢失的。许多专家都做过了这方面的系统测试，结果是如果你使用除威宝之外的任何其他品牌并且将光盘保存到3年以上，你应该做好这样的心理准备：光盘的数据已经至少被部分腐蚀了。

除非是专业人员并且一周会操作许多次，否则购买、安装、检测并核实磁盘备份是一个复杂并且容易出错的过程。而期望家庭用户拥有硬盘——更不要提技术——来执行分阶段备份、增量备份、磁盘成像或是恢复检测更是天方夜谭。

而正是数据恢复检测扮演着促使PC产业灭亡的潜在因素：确保你保存的是可恢复的备份的唯一方法就是恢复它。所以，如果卖家想要宣称自己已提供了备份功能，他就要同时提供数据恢复核实功能。

如果你只有一台PC机，检测这台机器数据恢复功能的唯一方法就是使用一个可能是错误备份的文件对其进行覆盖——你会发现几乎没有任何一个人会认可这种方式。

取而代之的，我们应该鼓励家庭用户将文档保存到网络上，而只用光介质保存重装系统的软件、程序软件以及补丁。

（责任编辑:陈毅东）