对小企业来说，忽视对备份进行测试并不令人意外。但是，如果这种事情发生在某些大企业身上，那就实在令人讶异了。它们会建立自己的策略和规章，并建立自动执行脚本的计划表（该脚本用于自动备份），然后进行备份，然后……没有然后了，他们认为这样一切就都OK了。

如果你从未真正的试图恢复过一个文件，一个程序，或者一台服务器，那么你其实并不真的了解自己能否做到这些。同样，在测试过程中搞些手法让一切看起来都得到保证的确很有诱惑力，但是这些测试并不会告诉你在现实中会发生些什么。

噩梦：使用备份进行恢复（Restore）时发现不起作用

测试的时候，你可能会注意到，提示一切都OK，但是这仅仅是确保了在你备份的机器上，你使用备份可以正常恢复。假设你又买了一台新电脑（这很平常），然后在它上面试图恢复时，你可能就会惊讶的发现：

1.有些人会忘记你还需要重新安装备份软件，以便从磁带机上读取和恢复数据。所以你应当确保自己手边就有备份软件的安装盘。将这些安装盘和你的那些备份数据放在一起。

2.而最令人烦恼的“惊讶”，就是你碰到了这样的磁带机和软件——如果你要恢复的目标硬盘和原备份硬盘尺寸不是刚好一样大的话，该软件（磁带机）就无法进行恢复。如果你的硬盘不巧坏了的话，你就必须确保替代品的尺寸和原硬盘一模一样，否则你就别想恢复数据了。

3.很显然，你需要同种的磁带机以及同样的备份软件。

4.另外，很可能你会发现自以为相互兼容的备份软件之间存在着不兼容，但此时却为时已晚。

5.你意识到你缺乏正确的软件设置，插件，或者驱动程序。发现一个新软件安装不正确是相当常见的事情，但是在和软件开发商的技术支持人员来回交换了几天电子邮件后，你最终获得了正确的设置。这看上去可能是很简单的事情——尤其是在你了解了正确信息以后。但是如果你不把这些东西记录下来并且和备份存放在一起的话，那么当你不得不进行数据恢复时，你将不得不花费一些时间从头再来一遍上述过程。

不要仅仅写下那些过程以及安装的诀窍，然后放到文件柜里就以为万事大吉。你可能会在真正需要的时候发现根本找不到它们。你应当把它们保存为一个文本文件，然后和要备份的数据放在一起，这样恢复的时候你就可以确保自己得到它们了。

人们在测试自己的备份时，会如何愚弄自己

错误：使用“特殊备份”进行测试

有些人不使用一个正规的备份磁带。他们运行一个特殊的，为了灾难恢复测试而进行的备份。这样做的话，他们通过将所有用户都排除在系统之外，从而确保一个备份可以“干净”的运行，然后人工运行备份，同时监控是否有问题。但这是在制造麻烦。

首先，如果你的正规备份有如此之多问题，以致于无法直接用于测试的话，那么你又如何能将它们用于一个真正的灾难恢复呢？显然不能。

其次，我们是人。我们可能知道哪些文件和目录需要备份下来，但是很有可能在备份时我们设置出了错误，结果，重要的文件并未保存下来。此时，如果你进行的是“特殊备份”，你可能会漏失所有原本打算备份的文件和目录。这个测试可能看上去成功了，但是它可没有测试你的正规备份是否工作正常。它只是测试了你的“特定备份”没有问题。

你是否已经有了一台“测试服务器”，或者某些类型的“模块办公室”环境，从而用于测试新发布的软件呢？这可是一个用于测试备份的绝佳资源。不用草草建立一个测试环境，只要拿一个备份磁带过来，即可恢复出一个测试环境了。这让你可以练习恢复，有助于考验你的备份，并且应该是一个更加精确的测试环境。

错误：仅仅尝试几个简单文件

如果是第一次尝试进行备份，那么这么做一下是很好的：建立几个表格文件或者字处理文件，运行一下备份程序，然后把这些文件删除，再尝试利用备份恢复。但是要真正进行测试的话，可就不是这么简单的了。你可以恢复整个目录树么？你可以恢复整台电脑或者服务器么？你是否需要重装软件呢？

错误：仅仅测试是否可以恢复到原电脑或者原服务器上

如果你仅仅对原备份电脑进行恢复测试，你可能会在测试中漏掉了几个重要的事情。你可能会忽视了有关兼容性以及配置方面的问题，而这些问题直到你真正打算重新恢复系统时才会发现。

测试备份的好习惯

1.使用你的正规备份磁带（或者其他备份介质）来进行测试

2.不要仅仅测试几个文件就完事。确保你可以恢复整个目录，整台服务器，或者是所有应用软件。

3.应当测试是否可以恢复到不同的电脑或者服务器上。

4.如果你负担得起，应当准备一台同型号的磁带机放在其它地方。记得对它进行测试，以确保它的兼容性。如果你负担不起，至少你应当确保自己熟知该磁带机的型号，并知道在紧急情况下可以从哪里得到它。

5.一定要保留一份你所使用备份软件的安装盘拷贝，并将这些安装盘拷贝和你的备份放在一起。

6.一定要将恢复或者重新安装软件的过程记录下来，特别是某些特定的窍门或者技巧。将它形成一个文本文件，然后放到应用软件里，以便可以和所有的其他一切一起得到备份。