计世独家：挑选网管系统 需避开“死穴”

　　网管软件的死穴就是: 错误在哪，软件知道，网管人员找不到。

　　“你想要的管理数据信息我们网管系统里都有，你找不到不能怨我; 网管系统是一个专业化很强的系统，你不会用不能怨我; 网管系统的数据展现方式挺丰富的，你不会看不能怨我。” 这种三个“不能怨”的网管产品是不是真是用户需要的？技术工程师难免会面临不同层次上的短板，我们并不能强求人人具备万事通的能力，能否做到网管产品的直观、易用，用户需要的是应用系统人员也可借鉴来分析问题的一个有力工具。

　　以业务驱动为主导

　　目前网管的范畴逐步扩充，外延涉及面越来越广、越来越深。从当初着眼于网络链路、网络设备和附属相关设施，到如今面向业务系统的全业务监控管理体系; 从单纯的关心网络通断和业务数据的通达，到目前网络流量的精细化分析、故障定位的跟踪、BT等特定流量的控制。更进一步的，还有服务器性能、关键应用进程、数据库的监控、IT资产管理、业务流程的规范化梳理等，这些多维信息在各层次均不同程度地体现出了应有的价值，但正因为其多维性，使得实际网络管理变得就不那么简单了。

　　“原来没有这样或那样的运维系统时，维护工作运转得也挺正常。现在给你们配套了那么多的管理平台和工具，再出那么多问题就说不过去了。”持这种观念的领导不在少数，从投资回报率上考虑确实也合情合理。然而，在这种多维信息的集中轰炸下，技术人员有一种被戴上紧箍咒的感觉，遇到突发事件时往往很难把各类信息源统筹考虑分析，事件风暴的形成使得众多的模块功能成了漂亮的摆设，即便各模块均能从不同角度呈报故障因素，但并不能像预期的那样快速定位问题根源，要将这些综合因素排查清楚势必需要一定的时间，从而延误问题的解决。

　　有没有可能把这种多维度的信息通过一定的技术方法，依照业务自身运维特点展现在一个逻辑维度里呢？可以考虑以熟悉的业务逻辑展现用户关心的特定视图，把与业务密不可分的诸如网络、服务器性能、数据库等作为业务顺利运行的IT基础架构配套设施放到后台，使管理员把关注点集中到业务自身的特定领域; 而当发生故障时又能及时地通过告警判断出故障原因来自于业务自身还是IT基础设施的问题，从而让各个领域的专业人员能有所针对地快速解决问题。

　　业务服务管理BSM（Business Service Management）所经常提及的业务服务视图BSV（Business Service Views）与这种需求在某种程度上不谋而合。它可以使我们把关注点放到长期监控业务服务的状况，保证对关键业务快速、安全地访问。将IT资源与关键的业务目标对应起来，以应用业务的观点来运营维护企业的IT系统，从而最大化发挥IT对企业业务的推动作用。

　　不过，在选购并设计一套网管系统时，从传统的IT服务向以业务驱动为主导的多维信息集成迁移并非是一个一蹴而就的过程，这中间存在着许多技术和管理的改进细节，需要做大量诸如业务逻辑调研、流程建立与梳理、IT基础设施监管与调优等前期基础准备工作。在此基础上完善集成的业务处理、业务数据、服务通道三个方面应用, 使得业务逻辑、业务数据、业务表示方式三者既互不依赖、相互分离，又可灵活联系，成为一个和谐的有机整体。目前诸多知名厂商IBM、HP、BMC、MO（奥美）等均先后推出了相应的应对方案和产品，虽然实际应用效果未必尽如人意，但这种理念的推出和持续不断的调优改进也让我们看到了光明的前景，在我们实际的部署应用中也逐步实现着预期价值，验证了这种发展方向的可取之处。

　　建立业务视图的

　　四点要求

　　实际上网管系统的真正受众是包括IT基础设施运维在内的各业务技术运维人员。它不是专家决策系统，也不可能通过几张定制化的视图就短时间内普及专业业务背景知识。所以在做多维信息的整合之前要搞清楚成果的最终受益者是谁，能使相关技术人员得到什么实质性的技术维护便利。在发现服务出现问题时，要同时具备业务维度的服务影响评估能力和技术维度的问题根源定位分析能力。只有这样，才能在发生问题时有效判断，采取相应的技术操作降低可能发生的业务损失。 缺失准确目标的管理活动，都是低效甚至无效的，所以在建立业务服务视图时，应特别注意以下几点。

　　1. 不要眉毛胡子一把抓，凭主观感觉替实际业务技术人员做出判断，认为他们应该关心什么、不应该关心什么。从特定业务角度出发，他们的日常运维经验远胜于我们来自教科书或厂商的概念炒作。需要与业务技术人员充分交流，使最终的视图满足其日常最为迫切的运维需求。

　　2. 与业务技术人员一同清晰地勾画其业务逻辑的工作流走向及相互影响关系，尽可能充分考虑到影响业务正常运转的各环节因素，并依此在关键业务点上加上不同的权重关系，使关键点能第一时间得到响应，在此不妨称之为业务逻辑中 “VIP”角色的定位。

　　3. 在清晰化业务逻辑关系之后，依托先前部署的各网管功能模块，有所针对地采集关键性能数据，为最终权重关系分析奠定基础。BSM聪明就聪明在它是在别人的基础之上做综合性分析，是个“脑力劳动者”，各采集功能模块，虽然也有“思维能力”，并且功劳不小，但终因无法把结果很好地呈现出来，而沦为“体力劳动者”。例如，在双链路冗余的网络环境中，单链路的通断虽然重要但远不及链路延迟、丢包对视频会议的影响来得重要。所以，对于视频会议业务系统，双链路冗余情况下单链路的通断不是权重比最高的，只要不全断，链路质量又没问题，那么视频会议业务系统并不会受多大影响，所以这部分业务运维人员大可不必惊慌失措。与之相反，网络运维团队此时就成了热锅上的蚂蚁。因此，关注点不同导致的响应就会有天壤之别，所以业务视图的建立要考虑到业务自身的运维特点，不能人为创造出众多的惊弓之鸟。

　　3. 对于关键应用必须制定紧急故障处理预案，在故障真的发生时，除了能第一时间告知相关运维团队技术人员到位以外，故障的处理步骤、各部门的协调联动都对及时恢复业务应用起着至关重要的作用。

　　在建立多维信息整合的各业务服务视图过程时，不宜一开始就确立庞大的目标。因为这种整合实施不仅是选购一套网管软件就能完成的事，更是一种管理变革过程。要注意循序渐进，开始时可以粒度比较粗，后续逐步螺旋迭代完善，并随时根据企业业务的变化进行相应调整。前期各采集模块的有效部署、告警事件的有效归并、分析等都是不可或缺的一环。在一个周密计划的信息化建设大架构下，做到分期、分步骤、有阶段性明确目标的建设实施，则会使我们少走弯路，有效地保证投资的高回报率。

　　链接

　　BSM解决方案在重点行业高速发展

　　IDC研究显示，2007年，中国BSM解决方案市场经历了高速的发展，市场容量达到人民币16.8亿元，总体市场比2006年增长了32.8%。其中解决方案相关的软件市场容量达到人民币12.5亿元，比2006年增长了33.6%; 解决方案相关的服务市场容量达到人民币4.3亿元，比2006年增长了30.4%。

　　中国BSM解决方案市场已经历了几年时间的培育期，在2007年，受到数字奥运项目集中建设、外国银行开展人民币业务政策的放开等因素的催化，BSM市场获得了爆炸性的增长。作为主体客户，一批电信、金融、政府等领先行业的企业如中国移动、中国人保等实施了大型项目。同时，中型企业也越来越重视将IT运维管理与业务相融合，对BSM的接受程度日益提高。

　　从厂商分布来看，中国BSM解决方案市场集中度很高，虽然有数百家厂商参与竞争，但少数几家国外和国内领先厂商，如IBM、HP、BMC、神州泰岳、亿阳信通等，处于绝对领先的地位。随着市场的逐渐升温，涌现出了一批规模较小的具备较强竞争实力的厂商。但在目前阶段，这些厂商的产品和服务尚不够成熟，它们更大程度上是领先厂商的补充，有利于BSM解决方案向全国推广。