负载均衡软件实现方式之二 - 基于DNS

讲到负载均衡，几乎所有地方都必须要讲一下基于DNS的方式，因为这实在是最基本、最简单的方式了。当然，也几乎所有地方都说到这种方式的种种缺点，不过，既然很基本，就还是要说明一下。

下面这段讲得很清楚：
　　 最早的负载均衡技术是通过DNS来实现的，在DNS中为多个地址配置同一个名字，因而查询这个名字的客户机将得到其中一个地址，从而使得不同的客户访问不同的服务器，达到负载均衡的目的。
　　 DNS负载均衡是一种简单而有效的方法，但是它不能区分服务器的差异，也不能反映服务器的当前运行状态。当使用DNS负载均衡的时候，必须尽量保证不同的客户计算机能均匀获得不同的地址。由于DNS数据具备刷新时间标志，一旦超过这个时间限制，其他DNS服务器就需要和这个服务器交互，以重新获得地址数据，就有可能获得不同IP地址。因此为了使地址能随机分配，就应使刷新时间尽量短，不同地方的DNS服务器能更新对应的地址，达到随机获得地址，然而将过期时间设置得过短，将使DNS流量大增，而造成额外的网络问题。DNS负载均衡的另一个问题是，一旦某个服务器出现故障，即使及时修改了DNS设置，还是要等待足够的时间（刷新时间）才能发挥作用，在此期间，保存了故障服务器地址的客户计算机将不能正常访问服务器。
　　 尽管存在多种问题，但它还是一种非常有效的做法，包括Yahoo在内的很多大型网站都使用DNS。

　　比较一下DNS方式与专业的负载均衡软件如PCL负载均衡软件，会发现DNS的问题在于，一是往往不能根据系统与服务的状态来判断负载，二是往往不能建立较复杂的负载均衡算法，而最主要的是DNS往往有缓存，简单分配负载问题不大，如果是应用集群这个就是无法接受的。
　　那么，为什么象Yahoo在内的大型网站都使用DNS方式呢？因为对于门户网站来讲，应用形态单一且简单，重要的是服务器数量与分布，而如果出现短时间对于少量用户的服务中断问题并不大（比如有100台服务器，有一台不行了，即使DNS有缓存，也关系不大，用户重新刷一下，就很可能又分配到其他机器上了）。
　　但是，对于应用系统而言，比如两三台服务器，跑着比较复杂的应用，DNS方式就完全不适合了，这个时候，就要用专业的负载均衡软件了。