纵横间谁能相抗 论常见的壳与加壳技术（上）

　　在这外壳程序风起云涌的几年间，出现了无数优秀的外壳，CoDe_inJect 曾谈过对几种流行壳的看法，我斗胆结合他的言论描述一下现在常见的保护外壳：

　　ASProtect

　　无可争议的外壳界老大，它开创了壳的新时代，SEH 与各种流行反跟踪技术、多态变形引擎的使用(准确来说是从病毒中借用)、BPM 断点清除等都出自于此;更为有名的当属 RSA 算法的使用，使得 DEMO 版无法被破解成完整版;Code Dips也源于这里;输入表处理即使现在看来仍很强劲。开发壳应该学习它各种算法的熟练运用，而它最失败之处就是反跟踪过于温柔，令破解者轻松研究。

　　tELock

　　大名鼎鼎的一款免费的保护软件，具有较强的反跟踪能力，用SEH控制 DRx结合内存校验封杀了 BPM 断点和SuperBPM 等工具。并有 BPE32 变形引擎产生很多异常代码干扰跟踪。输入表的修复让人头痛了好一阵子，于此形成讽刺意味的是，输入表在重定向之前会在内存中以完整的形态出现。值得一提的是heXer 花费了数月零散时间，将它逆向并做出了一个加强版，称之为 tELock X。

　　PELock

　　PELock应该是很多壳的综合，输入表处理、RSA算法、反跟踪、清除断点、SHE 都用到了，而且是第一个可以在Win98下检测出IceDump的壳。在这个壳中第一次使用了清除代码、加密代码、锁定代码，使被加密的程序更难转储。

　　DBPE

　　这个壳在国内如日中天，奥妙在于哪里?就在于反跟踪做得比较完善，它是很早使用驱动的壳，虽然驱动的运用仅仅是为了在WinNT下切到Ring-0， 但开创了壳使用驱动的先例。输入表处理一般，修改了中断向量并使用其进行解码，一些版本中有 MMXE 变形引擎使跟踪起来眼花缭乱。可惜的是由于作者对 RSA 的错误理解，使破解者可以做出注册机，且即使不注册也可以脱壳。

　　SVKP

　　这个壳的有着深厚的背景, 那就是anticracking.sk 与DAEMON、 EliCZ等一大批传说中的人物有着密切的关系，但是这个壳的反跟踪和输入表处理都不够理想，可能跟作者的编码能力有关吧。驱动在这个程序中使用比较熟练，一些系统上会隐藏进程使得ImportREC等工具遇到阻碍，运用了 KME 变形引擎使代码在堆栈中执行，跟踪起来困难重重。

　　Xtreme-Protector

　　如它的名字一样，似乎是目前最强悍的壳，也是驱动程序使用最为熟练的壳，驱动有解码、反跟踪的作用，多线程的SMC使得程序的保护能力直线上升。令很多没有硬件调试器的破解者望而却步。

　　Star-Force

　　与 Xtreme-Protector不相伯仲的强大外壳，它的核心是一个伪代码的解释器，大大复杂了对其的研究工作;一部分导入函数的代码是从系统库中拷贝出来并进行修改过的;一部分程序代码只有在执行时候才解密出来。保护中还大量的应用了这些手段：检测某些内存段的CRC 校验和，经常地将DRx清零，利用RDTSC指令来控制解码不同块的解码时刻，最后一块代码的解码甚至通过截获Int 0在 Ring-0 中进行。不过它多用于光盘加密，在共享软件中并不多见。

　　Armadillo

　　当今猛壳之一，壳如其名拥有厚重的装甲，加壳方式有两种，一种是标准方式，另一种是CopyMem-II+Debug-Blocker，其标准加壳方式相对来说则容易的多。双进程方式加壳的修复着实是一件令人头疼的工作。