无线局域网制造测试技术的发展(2)

　　基于黄金射频的测试系统无法测量EVM：802.11 a/g射频标准采用了种类较多的调制方法，从802.11b系统的BPSK/QPSK格式一直到用于高数据率任务的64QAM。对于双波段和多格式射频装置来说，要实现与其它射频的成功互操作，制造商必须确保发射机具有高品质，这也意味着它们的EVM必须得到测试。然而，直到最近，测试EVM的设备对于制造环境而言，还是昂贵得无法承受。

　　采用了简单调制方法的802.11b标准，其效果并非强烈地依赖于调制的质量。数据码元可以容许出现较高的误差率而不至于导致位错误或者包错误。在低比特率系统中，在达到调制精度测试极限前发射机性能的下降一般出现在频谱屏蔽(spectral mask)中。

　　对于802.11a/g中使用的更高级格式(如64QAM)，调制的品质更为重要。调制的误差会造成数据码元的误判，最终将会限制传输范围和数据吞吐量。正因为如此，调制精度测试对多格式射频来说极为关键，而802.11a/g 规范要求通过测量EVM对发射机的调制品质进行测试。EVM测量出已调制载波和理想参考信号间的差别，是对WLAN芯片组设计、开发所获得的调制精度的测量。

　　对成本敏感的制造商，所面临的困难选择在于：直到最近为止，市场上所能买到的、可以对WLAN所要求的(大带宽范围内)EVM进行测量的测试设备价格都较为昂贵。所以，制造商已经努力对黄金射频系统采用的流程进行调整和扩展，来对调制品质进行测量。基于黄金射频的系统进行一种称为发送包错误率(transmit packet error rate，TxPER)的测试，这种测试与EVM测试目标类似(即对发射机上的调制品质进行验证)。

　　TxPER测试要让DUT发射一个预先确定的数据包流，而使用黄金射频中的接收机来收集数据，并将其与参考数据包进行比较，以检验包错误率(PER)是否上升。这一方法的问题在于：它是厂商专有的，很难在不同的黄金射频上复现。黄金射频接收机性能的变化也会带来不同的PER结果，即使发射机性能没有什么变化，这会导致生产线上的“虚假不合格”(即一个好的器件被认定为不合格)，并会造成产品成品率的波动。这两种情况是每家制造商都希望避免的。