软交换网络用户故障集中测试系统(4)

    图5  AG仿真测试方式

    两种测试方法的优缺点如表1所示。

    表1  两种测试方式的比较

    测试头测试方式的测试精度高、功能全。并且测试速度较快，适用于用户数量比较大、比较集中的情况，但是成本较高。仿真测试方式充分利用了AG原有的测试资源，无需额外的测试头，成本较低，但测试精度和速度比测试头测试方式要低，适用于用户数量比较少、比较分散的情况，也可作为一种辅助的测试手段。因此，建议放置在电信局房里的AG采用测试头测试方式，放置在用户机房里的AG采用仿真测试方式。

    3.2对SIP硬终端和IAD的测试

    测试项目主要包括：对SIP硬终端和IAD的测试，即设备与网络是否连通、设备丢包率、性能等，这主要看被测设备本身的MIB（管理信息库）所能提供的内容，测试系统结构如图6所示。用户线路测试可参照AG下的宽窄带测试项目要求。

    图6  SIP硬终端和IAD设备的测试

    在对SIP硬终端和IAD设备的测试中。由于其上行接口是IP接口，建议可以充分利用软交换网管系统并结合ping命令来实现对设备本身的管理，利用SNMP或利用TL1通过内置测试芯片来获取SIP硬终端和IAD设备的各项状态和指标，如处理性能、接收／发送包数等，再由用户故障集中测试系统向网管系统索取相关数据以达到测试目的。对于IAD设备用户接入线的测试主要依托IAD的内置测试芯片。

    但这种方式对被测设备要求较高，要支持SNMP则被测设备必须具有MIB，并需要有内置测试芯片。在实际的应用中，考虑到成本，很可能网络上会存在大量不支持这些命令的设备，这些设备只支持简单的ping命令测试其是否连通，对这些设备的管理尚没有好的解决方法。

4、用户故障集中测试系统建设方法

    用户故障集中测试系统由于涉及到用户终端及线路，考虑维护的便利性，建议其依旧以本地作为建设单位，并通过软交换专用IP承载网或VPN（虚拟专用网）与“97”系统或网管系统相连。