QQ并没有得强迫症

　　珊瑚虫事件的来龙去脉想必大家都很清楚，徽剑在这里也就不罗嗦了。直接切入正题。

　　一、一个简单的常识里面的真理

　　先来看一个简单的常识，

　　某茶馆为了做生意，在茶馆里面除了消费的顾客外，同时还允许没有消费的客人也到里面坐坐，大家可以在里面侃大山等等。同时茶馆自然是要赚钱的，这样一来在茶馆里面不免就会摆放有一些商品出售等，或者是发一些宣传品之类。

　　某天来了个人某甲，在茶馆里面划出块区域，让那些没有在茶馆里面消费的客人坐到那个区域，在那个区域，某甲此人还不让茶馆去做生意，而是自己在那里做生意。

　　这么一来茶馆自然不同意，但是某甲此人不但不听，继续要求茶馆继续免费提供场地，而不让茶馆赚钱，而是自己赚钱。

　　于是这家茶馆就报了案，警察就把此人抓了起来，但是这么一来，很多没有消费的客人不干了，都来指责茶馆了。

　　理由有这么几点：

　　第一，某甲此人虽然划出了区域，但是帮茶馆拉来了客人（备注，这些拉来的客人都在某甲那里，茶馆是没有消费的）

　　第二，茶馆是FB，借用公权力侵害了某甲此人及其他没有消费的客人的利益。

　　第三，外地（国）都允许这么干的，中国为什么不行。

　　看完这个故事，大家觉得这里是不是很滑稽了啊。这件事折射出几个要点：

　　第一，在茶馆的地盘上，同样了人家有自己的决定权利“我的地盘我做主”，人家愿意卖的贵还是便宜都是人家的事，你不愿意大可不去。你不能比如进了一个餐馆，吃完了，然后说你这里的价格怎么比别的地方贵，要按别的地方价格付款吧。

　　第二，在茶馆的方面，人家有各种成本在那里，场地是人家建起来的，作为某甲，跑到人家的地盘上去，把人家地盘划出一块来，而且还是利用人家的服务，自己 来赚钱，同时还阻止对方赚钱的机会。哪个茶馆经营者会同意？如果有不同的意见的朋友，明天开始徽剑叫上一帮人天天上你家用你家煤气做饭如何？当然是不给钱 的。

　　看完了这个大家恐怕都笑了。下面徽剑就针对珊瑚虫事件中的一些事，来个分析。

　　二、偷梁换柱--诡辩的种种

　　这次事件中，很多人发表了一些观点，这里来讨论一二。

　　第一，争吵了这么多，徽剑要问所有的用QQ的人，不管是什么版本。你们用的是什么？是珊瑚虫软件，还是QQ软件？如果你这样回答，那么徽剑告诉你，你错了，你们用的其实是腾讯的即时通讯架构的商业服务，无论是所谓的珊瑚虫外挂，还是QQ自己的软件，都只是这个即时通讯架构的一个终端而已，就像我们用手机通讯，移动给你不是一张SIM卡，而是为你提供了全套的通讯服务。

　　无论你使用珊瑚虫还是腾讯QQ，一个本质的东西就是你的客户端是连接到腾讯的QQ网络服务器上面，并且通过腾讯提供的一系列服务来实现对应的应用。这么一来，跟腾讯自己的QQ一样，珊瑚虫也是利用腾讯的网络平台来运 行的。而这个网络平台是商业的、是私有的，不是公益的、公共的。腾讯公司作为这个商业的网络平台拥有者，有权在法律许可的范围内从事任何经营活动。腾讯公司也有权利决定是否允许其他任何一方利用这个平台，决定权在腾讯，而不是珊瑚虫。

　　从商业经营的角度来说，经营者可以采取各种措 施，比如开放的或者封闭的，这都无可厚非，就像LINUX是开源的，而WINDOWS是封闭的。是否公开，那时对方所有者决定的，因为对方才拥有所有权。 就像做爱一样，因为对方身体是对方自己的，所以你想和对方做爱要对方同意才行，否则那就是强奸。

　　附带一下，因为腾讯是提供商业平台服务的，如果真心想抵制QQ的人，一定要连整个腾讯的服务一起抵制，不要来个“我不用移动提供的SIM卡，但是我用拷贝的复制卡，结果还是移动的网络”。

　　第二，珊瑚虫和原版是兄弟吗？有人这样说“无论是珊瑚虫版还是原版，我们都记得那是腾讯的QQ，用曹植的话：本是同根生，相煎何太急！” 珊瑚虫版仅仅只是一个简单修改程序（大部分功能没动），这跟原版不可同日而语，就像抓了一只普通鸡，把颜色染黑，你就说他是跟其他鸡并列的新品种吗？在徽剑看来，有兄弟抢对方饭碗的吗？如果这也算兄弟的话，那就是一个是主体，一个是寄生而已，一个畸形怪胎。

　　第三，有人说：“腾讯也 是抄的，所以他不能以此来禁止别人抄袭他的产品。”这位估计是脑袋被版砖拍多了。连模仿和抄袭都分不清楚。腾讯抄的是什么？是模式，是仿照ICQ的产品开发的一个新的模仿者。这个“产品（商业）模式”是不享受什么保护的。在世界上任何国家都一样。但是腾讯的QQ软件是产品，这个是受商业保护的。你模仿他的 产品的运营等商业模式，那是不违法的，但是你把人家产品拿过去复制了，那就违法了。

　　第四，一种说法：“珊瑚虫是外挂，外挂不违法”。这种人十足的法盲和电脑盲。有人认为我用的是腾讯的软件，只不过加了个珊瑚虫外挂，这种没有侵犯腾讯的 权益。徽剑认为这样说话的基本上连外挂本质是什么东西都不明白，什么是外挂？外挂就是通过一定程序，对另一个程序运行进行修改，包括修改原始程序和修改运行时的内存数据，而像珊瑚虫这样的就是在安装外挂时修改了腾讯QQ主程序。（另外一些如游戏加速器等更多是内存性质的外挂，这里就不多说了。）当明白了外 挂会修改原来的程序的时候，恐怕没几个人再说他不违法吧。除非是对方同意你这么做。

　　很多人说：“既然珊瑚虫违法，腾讯开发的腾讯 浏览器也是在IE基础上开发的，算不算违法？”这些人忽略了一个简单的事实，腾讯浏览器是在微软公布了IE内核调用接口的情况下，基于IE内核开发的产 品。微软甚至为IE开发者提供了一个文档中心，还有相关教程。微软是支持第三方开发者开发这种产品的。而QQ安装时候的用户协议，约定了禁止进行反向工 程，未经腾讯书面许可，不得借助QQ发展与之有关的衍生品，作品，服务。

　　三、从几点细节看Soff(陈寿福)的人品

　　这里有一份法院的判决书，里面有很有意思的内容，

　　原文链接（北京法院网）：

　　http://bjgy.chinacourt.org/public/detail.php?id=43944&k_w=%E9%99%88%E5%AF%BF%E7%A6%8F

　　这是去年腾讯和陈寿福打民事官司时的判决书，当时“原告发现，被告通过其“珊瑚虫工作室”网站（www.soff.net， www.coralqq.com）向网络用户提供名为“腾讯QQ2006珊瑚虫版”的软件下载。通过下载、安装和运行“腾讯QQ2006珊瑚虫版”，原告 发现“腾讯QQ2006珊瑚虫版”实际属于对原告腾讯QQ2006Beta2进行复制和篡改而成。”

　　里面有这么一段：i

　　“被告陈寿福辩称：第一，原告不享有涉案作品的著作权。原告未证明其有著作权; 第二，本案被告并未实施侵权行为，被告不适格, 我方与珊瑚虫工作室无关联性, 也与珊瑚版软件无关。因此我方也不存在侵权行为，并不应当承担任何责任。”

　　解释下，这里的“第一，原告不享有涉案作品的著作权。原告未证明其有著作权; ”是指说腾讯不享有对腾讯QQ2006Beta2的所有权，这里是不是很搞笑。头脑正常的人都知道腾讯QQ2006 Beta2是腾讯公司的，

　　更搞笑的是这段：“五、“珊瑚虫工作室”的在线地址为www.soff.net，该网站上腾讯QQ2006珊瑚虫版”的《授权协议》包含如下内容：“北 京理工大学珊瑚虫工作室（Coral Studio）出品，cygwin、soff、Quaful联合制作…… 本程序基于腾讯QQ2006Beta2制作而成，…… 腾讯QQ版权归深圳市腾讯计算机系统有限公司所有，本版本仅为方便用户使用之辅助工具，没有任何侵权意图。”

　　这里的soff就是陈寿福。这里自己都说了“腾讯QQ版权归深圳市腾讯计算机系统有限公司所有”。

　　我们是否可以说陈寿福智商低下？如果不是，那会是怎么？只有两个字：“狡辩”，而且是非常低劣的狡辩。狡辩到了这种程度，实在是无语。

　　再看“第二，本案被告并未实施侵权行为，被告不适格, 我方与珊瑚虫工作室无关联性, 也与珊瑚版软件无关。因此我方也不存在侵权行为，并不应当承担任何责任。”连自己是珊瑚虫的开发者都不敢承人，这是什么人？可是他却忘了这么几点：“三、 根据(2006)海证民字第7386号公证书及京ICP备05005058号备案记录，www.soff.net网站备案的ICP单位是陈寿福。根据 soff.net域名信息查询记录及(2006)海证民字第7387号公证书,陈寿福是soff.net域名的持有人。”

　　看完这些，徽剑自己的第一反应，陈寿福先生估计是把北京法院和腾讯的律师当傻子了。

　　再来看“早在2003年1月12日，被告就已经就其原先修改腾讯QQ的行为向腾讯公司保证不再篡改腾讯公司QQ软件，保证关闭其网站上关于QQ软件修改 版本的下载服务。”“四、陈寿福在2003年1月12日所作的保证书中承认“自从2000年以来,一直使用着QQ。后来在网上发现了去掉广告并且能够提示 好友IP的QQ版本,于是我便下载并使用。出于浓厚的学习兴趣,我对网上流行的版本加以修改,完善部分功能,并做成了自己的版本……我便把自己作的版本放 到了个人主页上提供下载。在我不知情的情况下,有的站点也提供了该版本的下载服务。我主动于2002年11月在自己的网站上发表了声明,并从主页上删除了 QQ修改版本。在这里本人做出保证，继续关闭本人网站上关于QQ软件该修改版本的下载服务，删除与该修改软件版本有关内容，并停止传播，今后保证不再对腾 讯QQ软件作出任何修改。”

　　可是过后又如何，陈寿福先生还是照常进行他的开发，而且这次之所以弄成现在这样，其中一个很大原因就是去年一场民事官司后，这位陈寿福先生还是如原来一样，把自己的承诺抛到了九霄云外去了。

　　徽剑的终结就是，这位陈寿福先生至少是一个不会遵守自己的承诺，而且可以争着眼睛说瞎话的狡辩者。

　　四、珊瑚虫不是微点，别拿瑞星来说事

　　一些人把腾讯起诉珊瑚虫，跟瑞星打压微点相提并论，认为手法相同，目的一样，都应该声讨，徽剑作为一个曾经帮助微点呼吁，同时批评过瑞星的业内人士角度来说，这种观点是胡扯。

　　先看看瑞星打压微点是怎么回事：

　　微点主动防御软件是东方微点公司自主开发的具有版权的软件，尽管由于瑞星的干扰，这个软件还没有得到（相对于其他普通软件来说是额外的）资格审核。（因 为杀毒软件比其它软件多了道手续），但是微点的自主版权是被有关部门认定了的。（也就是说，这套软件跟瑞星没关系）而瑞星是在这种情况下，通过关系以违法 的手段来干扰微点的开发和商业化。

　　而我们来看珊瑚虫，

　　珊瑚虫是利用对腾讯公司的合法版权软件进行修改 （包括事先修改的集成版和单独修改的外挂），开发出来的没有自主版权，而且是必须依赖腾讯的服务才能运行的软件。微点不会通过瑞星来更新病毒库吧，而珊瑚 虫离开腾讯的服务器连接看看。而且珊瑚虫在修改后屏蔽了腾讯的赢利来源，在这种情况下，通过司法途径出面（而且“珊瑚虫工作室”并不具备经营资格，这本来 就是违法，同时侵犯别人的合法权益，作为经济侦查部门介入无可厚非。）

　　所以，徽剑的判断是我们会同情微点，并会帮他呼吁，但是不会支持珊瑚虫，因为那根本不是一回事。一个被冤屈勇士和一个不折不扣的小偷不能相提并论。

　　五、虫粉们真的有勇气为珊瑚虫做点实事吗

　　写到最后，徽剑发现一些很有意思的东西。

　　这些虫粉们认为腾讯做得不好，那么这些虫粉们既然这么支持珊瑚虫，徽剑建议不妨虫粉们建立个不依赖腾讯的“珊瑚Q”如何？自己去架设服务器，自己去维护 运营。腾讯上面你们认为好的就抄过来，认为不好的就抛弃吧，特别是广告和收费部分就都取消了吧。不过，徽剑突然想到，假如这样的话，那服务器谁掏钱啊。

　　徽剑在这里提供一点数据，基于即时通讯的软件，一般也就一两万人一台100M独享带宽服务器，一年也就不下十万吧，当然你带宽要拿的便宜。按照500万虫粉来算，那就是几百台服务器了，一年也就几千万成本了。

　　如果这些珊瑚虫粉真的那么有勇气，不妨试试。徽剑以为，倘若是真的勇士，那一定是可以做到的。真的勇士不会只局限于呐喊，一定会做点实事，比如真的反对腾讯，就不要用QQ了吧。