布线：运用引导标准

是网络技术引导布线标准，还是布线标准引导网络技术？
    
     全球布线市场专用的六类UTP布线标准已经出台，在TIA和ISO标准委员会会议上，两个标准组织又开始讨论新的标准——ISO的八类STP和TIA的七类UTP。因此，当布线行业刚刚稳定在新的六类平台上时，又出现了新的不稳定因素。但是，市场和布线行业对六类布线是否拥有足够信心，把它当作行业标准，从此稳定下来？不断出现的新布线标准最终将会走向何方呢？
    
     Molex企业布线网络部亚太区营销经理Paul Stathis指出，以往都是应用引导标准，先由IEEE、ANSI和ATM论坛等网络组织开发出以太网、令牌环网、FDDI和ATM等应用，然后再由布线标准委员会开发出支持这些应用的通用布线标准。但六类UTP和七类STP却相反，在开发这些标准时，并没有需要支持的具体应用。对于部分布线厂商宣称的、人们选择更高类别的布线系统是“因为这些布线更大、更好、更快”的说法，Stathis表示：“没有具体的应用，新标准就像把额定时速为300公里的轮胎放在时速仅100公里的老式汽车上，只是因为轮胎更好一样荒谬。一些厂商不断推出七类和八类铜缆布线标准的一个原因是，因为他们希望延缓OFTD（光纤到桌面）的趋势。”
    
     这种情况也造成市场上各种标准的产品繁多：超五类UTP、六类UTP、超五类ScTP、六类ScTP、七类STP、OM1光纤、OM2光纤、OM3光纤、无线技术，还有正在讨论的七类UTP和八类STP标准——选择范围及不同选择之间的界限十分模糊，加大了用户的选择难度。针对这种情况，Stathis向用户建议，在选择布线系统时，应以成本（包括布线和有源网络设备）为首要原则，具体分两步走：
    
     一、考虑所有可能的备选方案，看看能否仅靠一种传输介质就成功部署出成本最低的网络，满足当前网络需求及布线系统使用期间将演进到的网络的80%(或绝大部分)的需求；
    
     二、然后考察成本较高的介质类型，满足其余20%(或少数)的独特应用需求。
    
     此外，用户应积极关注草议中的TIA七类UTP规范的开发进展情况，并注意布线市场及有源网络设备市场的发展，尤其是有源设备。如果IEEE等标准组织考虑推进布线性能类别的优势，各种现有技术的变通方案就将兴起，以降低网络部署成本。 Stathis表示：“毕竟，安装布线系统实际上是一个以更低成本实现更多功能的问题，而不只是更大、更好、更快”。