扫一扫
分享文章到微信
扫一扫
关注官方公众号
至顶头条
在本页阅读全文(共5页)
四、小考:系统资源和扫描速度占用率比拼
为了把悬念留在最后,我们先来看看一些相对次要的考量因素。大家肯定有这样的体验:电脑在扫描病毒、木马的时候,像“老牛拉破车”,几乎干不了其他事情。所以对于一款木马查杀软件来说,系统资源占用率还是很有意义的。
从测试结果来看,瑞星和SymantecAntiVirus的内存和CPU占有率相对较高,最低的是木马清道夫和360安全卫士。
软件名称 |
|
金山毒霸2007 |
江民杀毒2007 |
Symantec AntiVirus |
360安全卫士 |
木马清道夫 |
内存占用(KB) |
44964 |
38975 |
29865 |
47159 |
28102 |
28795 |
CPU使用率 |
8% |
9% |
4% |
8% |
5% |
3% |
再来看看扫描速度。下表中给出了本次测试的结果,从结果来看,扫描速度最快的是360安全卫士,接下来是瑞星,扫描速度最慢的是Symantec AntiVirus。
软件名称 |
瑞星杀毒软件2007下载版 |
金山毒霸2007 |
江民杀毒2007 |
Symantec AntiVirus |
|
木马清道夫 |
查杀时间(秒) |
41 |
35 |
42 |
57 |
25 |
32 |
点评:从资源占用率和扫描速度来看,360安全卫士都占尽了便宜,分析其原因,我们认为有两个:其一,360安全卫士收集的主要是流行性木马,而杀毒软件则相对更广泛一些;其二,360安全卫士的匹配算法有一定改进。此外,还有一点值得留意:360安全卫士并没有“脱壳”技术,而其他杀毒软件在查杀时会“脱壳“,资源占有自然高一些。
五、 终极PK:查杀效果大比拼
接下来就是最为重要的测试项目了,我们花了很长时间来进行这一项测试,并分为两轮进行:
第一轮:分别利用不同的查杀软件进行查杀,并记录结果:
瑞星杀毒软件2007下载版 |
金山毒霸2007 |
江民杀毒2007 |
Symantec AntiVirus |
360安全卫士 |
木马清道夫 | |
木马数量 |
139 |
146 |
142 |
149 |
152 |
84 |
查杀数量 |
138 |
141 |
137 |
148 |
152 |
81 |
需手动删除 |
1 |
5 |
5 |
1 |
0 |
3 |
从结果来看,木马清道夫的表现让人有些失望,几乎比其他几款软件少扫描出一半的木马,并且直接通过其清除的木马也偏少。在识别率上,金山毒霸和360安全卫士表现优秀,当然,金山毒霸还有5个木马病毒需要手动删除其中5个识别出的木马。
第二轮:交叉扫描查杀。在A软件扫描查杀之后,安装B软件,并对查杀后的目录再次进行查杀。
从交叉测试来看,我们发现,各个软件查杀的木马病毒还是存在一些差异性,实际上,对用户来说,最好的办法就是都装上,都查杀一下,互为补充,以策完全。
点评:从查杀效果来看,杀毒软件在木马查杀能力方面都保持了一个较好的水平,并且各自之间的差距并不明显。360安全卫士表现不错,而且扫描出的木马都能直接予以查杀。木马清道夫作为专业木马查杀软件中的佼佼者,表现让人失望,可见木马查杀还是一件需要大量投入的事情。
需要指出的是,各大杀毒软件都采用了底层的驱动查杀技术,所以彼此之间存在着兼容性问题,无法共存,而通过测试我们又发现各个软件之间存在互补性,这对用户来说就是一个无法解决的矛盾。只有360安全卫士和木马清道夫能够与所有的杀毒软件共存,可以作为一个有效的补充。
如果您非常迫切的想了解IT领域最新产品与技术信息,那么订阅至顶网技术邮件将是您的最佳途径之一。