中国式网络影响 从嫦娥失踪到华南虎风波

正是因为来自网络的追问与怀疑，才让更多人接近事实的真相，这就是网络的影响力
多年以后，当周正龙回忆起2007年的秋天，或许仍会百感交集。这个陕西当地农民，此刻正因一组华南虎照片陷入被质疑的漩涡。周自称是那组照片的拍摄者，而网上铺天盖地的质疑声则认为华南虎照纯属伪造。
相比之下，中国探月工程副总设计师龙乐豪显然没有这样的烦恼，尽管几天前有人在网上怀疑“嫦娥一号失踪了”，但国家航天局等部门的权威消息已经证实那不过是“瞎说”。
嫦娥一号和华南虎，这两个风马牛不相及且自身不会主动表白的载体，就这样被裹挟着成为2007年秋冬之交的网络主角。不同的是，关于前者的传言已经偃旗息鼓，而后者引起的舆论纷争依然高烧不退。

一切都源于40天前的那场新闻发布会。

10月12日，陕西省林业厅“像展示宝贝一样”将一组华南虎照片对外发布。同时宣称，这组照片不仅有力地证明野生华南虎在中国境内没有灭绝，更说明当地极可能存有一个野生华南虎的繁殖小种群。

然而，当很多人开始为这一发现欢欣鼓舞之际，网络上的质疑气团已经悄悄生成。

当 天15时46分，网友“人力车夫”率先在摄影专业论坛“色影无忌”上转载该信息以及华南虎照片。质疑的声音在5个多小时后开始出现。21时25分，“林中 啄木”跟帖认为，“照片像是PS的”。感性怀疑随后转向了专业求证，网友们分别从光线、透视关系、颜色等专业角度对照片进行了分析。第二天22时05分， 自称“靠PS吃饭”的网友“洪都刀客”发帖称：大家可以根据（照片中）树叶的大小，推算出老虎的大小，如果照片是真的话，老虎估计只有老鼠那么大。

随后，天涯社区、凯迪网络等一大批网络论坛开始跟进，无论是“摆拍说”还是“假照片合成说”，矛头几乎都指向一点：华南虎照片系伪造。网上的声音迅速转到现实中，中科院专家、陕西省官员、著名野生动物摄影师、照片原作者纷纷投入争论……

求证真相与散播传言，有时候只有一步之遥。

当众多“虎迷”忙着寻觅华南虎踪迹的时候，另一群人却在网上因“失踪的嫦娥”大吐口水。

11月13日17时16分，网友“台辅”在凯迪网络“猫眼看人”论坛的一篇帖子，引起了一场短暂的风暴。

自10月24日顺利升空以来，“嫦娥”奔月的每一步无不吸引着世人的关注，因此可想而知，这篇标题为“嫦娥一号失踪了吗？”的帖子引起的巨大冲击波：超过12万的点击量、近千个回帖，“看来是出问题了”“可能正在抢救”等说法一时间甚嚣尘上。

有意思的是，无论是华南虎照风波，还是嫦娥一号的去向，传统媒体一直充当着网络的传声筒和求证者，决定该事件走向的几个关键点，无一不是来自网民自发的力量。而中国网民的努力，甚至引起了境外媒体的关注。

“继续：寻找华南虎的行动在继续！”早在10月30日，英国《金融时报》即以此为题，报道了濒危的华南虎被拍摄后在中国网络上引起的争议。最令国内关注的外媒报道，当属美国《科学》杂志刊登虎照。

这 份与英国《自然》杂志并驾齐驱的重要国际学术刊物，在11月9日的“随机样本”中，以300字左右的篇幅介绍了中国人正因华南虎照片真伪展开的大辩论，报 道同时配发了周正龙拍摄的华南虎照片。其在华南虎照片旁编发的配图说明意味深长：“‘平面’老虎？”狐疑之情，溢于言表。

与此同时，传统媒体也介入了嫦娥一号去向的求证。

其实早在11月12日，北京航天飞行控制中心就已发布消息，表示受月球运动轨迹影响，嫦娥一号将有45分钟与地面失去联系。在“失踪说”传出当天下午，也有媒体采访专家进行了解释，认为暂时失去联系是很正常的情况。

“网上的消息是没有根据的，瞎说的，由它去好了。不过，相信我！‘嫦娥’跑不了的。”11月16日，中国工程院院士、探月工程副总设计师龙乐豪在接受《南方都市报》采访时，正式就此辟谣。